Решение по делу № 2-3090/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-3090/2018

Мотивированное решение составлено 09.07.2018

( с учетом выходных дней)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретаре Кузьминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ФинансИнвестКредит» к Нестерову Д.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО Микрокредитная компания «ФинансИнвестКредит» обратилось в суд с иском к Нестерову Д.С. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ООО Микрокредитная компания «ФинансИнвестКредит» и Нестеровым Д.С. был заключен договор займа №***, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 19 000 рублей на срок по ***. с уплатой процентов в размере 5890 рублей.

Принятые на себя обязательства ответчик в установленный договором срок не исполнил. Истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 19 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 38 000 рублей, пени в сумме 4170,5 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2035,11 рублей.

Истец ООО Микрокредитная компания «ФинансИнвестКредит» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Нестеров Д.С. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ***. между ООО Микрокредитная компания «ФинансИнвестКредит» и Нестеровым Д.С. был заключен договор займа №***, по условиям которого ответчик получила денежные средства в размере 19 000 рублей с уплатой процентов и обязался возвратить полученные денежные средства, а также проценты в размере 5890 рублей. Срок действия договора займа составляет 21 день с *** по ***.

Факт перечисления ответчику указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером №*** от *** (л.д.14).

Принятые на себя обязательства ответчик в установленный договором срок не исполнил.

Принимая во внимание, что срок возврата денежных средств наступил, учитывая, что доказательств выплаты суммы займа в добровольном порядке ответчиком не представлено, а судом не добыто, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы долга в размере 19 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из текста договора займа следует, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 1,55% в день.

За период с *** по *** за 439 дней сумма процентов по договору составила 129285,50 рублей, из расчета 19 000 * 439 дней * 1,55%.

В соответствии в соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Поскольку договор денежного займа заключен между ООО Микрокредитная компания «ФинансИнвестКредит» и Нестеровым Д.С. ***, т.е. после введения в действие Федерального закона от ***, то положение части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ограничивающее начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок, к возникшим правоотношениям подлежит применению.

Таким образом, размер процентов за пользование займом составляет 38000 рублей. Пени составили 4170 руб. (19000*439*0,05%).

До настоящего времени проценты по договору займа ответчиком в полном объеме не возвращены.

Представленный истцом расчет процентов и пени по договору займа ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем принимается судом и в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с *** по *** в сумме 38 000 рублей, пени 4170,50 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2035,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ФинансИнвестКредит» к Нестерову Д.С. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Нестерова Д.С. в пользу ООО Микрокредитная компания «ФинансИнвестКредит» сумму долга по договору займа №*** от *** в размере 19 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 38 000 рублей, пени в сумме 4170,50 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2035,11 рублей, а всего – 63205,61 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Шурухина