Решение от 03.06.2011 по делу № 2-1189/2011 от 05.04.2011

Дело № 2-1189/2011	03 июня 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи при секретаре		Ковалевой М.Г. Лисиной Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ТСЖ «Царскосел 1» к Черновой Е.В. об обязании совершить определенные действия и взыскании денежных средств,         

УСТАНОВИЛ:

В Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга обратилось ТСЖ «Царскосел 1» с иском к Черновой Е.В., просит обязать ответчика освободить чердачное помещение, расположенное в доме ..., и взыскать с ответчика денежные средства в размере Х рублей Х копейки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик, незаконно, по его мнению, использует чердачное помещение площадью Х кв.м., граничащее с принадлежащей ответчику квартирой, расположенной в указанном доме.

В исковом заявлении указано место жительства ответчика Черновой Е.В.: ....

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Чернова Е.В., 00.00.0000 года рождения, с 08.02.2007 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Царскосел 1» против передачи дела по подсудности возражал.

Ответчик о дате, месте и времени судебного заседания извещалась по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установив место жительства ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления, спор о праве на недвижимое имущество, в том числе на жилые и нежилые помещения, между сторонами отсутствует, что не позволяет суду рассматривать дело по правилам исключительной подсудности, установленной ст. 30 ГПК РФ, по месту нахождения дома, где расположено чердачное помещение, освободить которое просит истец.

Учитывая, что ответчик не проживает на территории, относящейся к юрисдикции Пушкинского района Санкт-Петербурга, исковое заявление, как принятое с нарушением правил подсудности, подлежит передаче для рассмотрения в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 3, ст. ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ 1» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: