Решение по делу № 2-676/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-676/ 2021

34RS0014-01-2021-001160-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка                          27 октября 2021 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Зобнина В.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

с участием представителя истца Текутова С.П.- Тихонова С.В.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах»- Макаркиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Текутова Сергея Петровича, поданному представителем по доверенности Тихоновым Сергеем Владимировичем к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Текутов С.П. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.09.2020г., вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2104, государственный регистрационный номер № при участии транспортного средства KiaSportage, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6, был причинен ущерб принадлежащему Текутову С.П. транспортному средству ToyotaCorolja, государственный регистрационный номер № а также вред здоровью ФИО7, являвшегося водителем транспортного средства.

Гражданская ответственность виновного в ДТП. лица ФИО5, застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № 0128650426.

Гражданская ответственность истца застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX №.

11.02.2021г. в адрес ответчика от истца поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО, с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Банка России от 19.09.2014 Ха 431-П. В заявлении заявителем выбран способ выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.

13.02.2021г. ответчик организовал и провел осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №18131907.

28.02.2021г. ответчик письмом от 26.02.2021 г. № 1146б39-21/А уведомил истца о признании заявленного события страховым случаем и выдал направление на станцию технического обслуживания ООО «АМК Волгоград», расположенную по адресу; <адрес>, для проведения восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно официальному сайту Почта России (https://www.pochta.ru/), 28.05.2021г. почтовое отправление принято в отделении связи, 04.03.2021г. почтовое отправление вручено адресату.

Ответчиком получен отказ СТОА от проведения восстановительного ремонта транспортного средства.

06.04.2021г. ответчик письмом от 05.04.2021г. № 1183746-21/А уведомил истца о выдаче на станцию технического обслуживания ООО «ОПОРА», расположенную по адресу; <адрес>, для проведения восстановительного ремонта транспортного средства.

06.04.2021г. почтовое отправление принято в отделении связи, 18.05.2021г. почтовое отправление вручено адресату.

11.05.2021г. ответчик выплатил истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 185 200 руб., что подтверждается платежным поручением №708.

12.05.2021г. в адрес ответчика от истца поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 111 120 рублей 00 копеек.

18.05.2021г. ответчик выплатил истцу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, исходя из суммы 29 175 рублей 68 копеек (с учетом удержания 13% НДФЛ), в связи с чем истцу перечислено 25 382 рубля 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № 530, а также 18.05.2021г. ответчик исполнил обязанность как налогового агента по перечислению налога на доход физического лица (НДФЛ) в размере 3 793 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №531.

20.05.2021г. в адрес ответчика от истца поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В соответствии с требованием закона, ответчик должен рассмотреть заявление (претензию) и направить истцу ответ не позднее 19.06.2021г.

24.05.2021г. ответчик письмом № 1223533-21/Л уведомил истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных в претензии требований.

18.06.2021г истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением в отношении ответчика с требованием о взыскании или выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования, которые были удовлетворены.

Финансовый уполномоченный обязал ответчика выплатить в пользу истца страховое возмещение по договору ОСА ГО 138 800 руб.

29 июля 2021 года ответчик выплатил истцу страховое возмещение по договору ОСАГО размере 138 800 рублей 00 копеек. Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения составило 324 000 рублей.

С вышеуказанным решением Финансового уполномоченного истец не согласен.

Согласно отчета №472-21-01 от 07.07.2021 года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП от 03.09.2020 года транспортного средства марки ToyotaCorolla, регистрационный номерной знак №, величина расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства составляет без учета износа 594 800 руб.

С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взыскание страхового возмещения в размере 76 000 рублей, из следующего расчета 400 000 руб. (страховая сумма) - 324000 р. (выплаченное страховое возмещение) = 76 000 руб.

Соответственно, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки начиная с 13.03.2021г. по дату фактического исполнения ответчиком своего обязательства перед заявителем по выплате страхового возмещения в полном объеме с учетом выплаченного страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

Неустойка за 1 день просрочки в период с 13.03.2021 года по 29.07.2021 года составляет 400 000 х 1% = 4 000 рублей в день. Период просрочки в выплате страхового возмещения с 13.03.2021г. по 25.08.2021г. составляет 166 дней. Неустойка за указанный период составляет 166 х 4 000 = 664000 ( но не более 100%) = 400 000 руб.

26.08.2021г. представителем Истца подан иск в Дзержинский районный суд г.Волгограда о взыскании с ПАО Страховая компания «Росгосстрах», (ОГРНЮ27739049689, ИНН/КПП 7707067683/502701001) в пользу Текутова Сергея Петровича сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 76 000 (семьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп., неустойку за несоблюдение сроков выплаты в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 38 000 рублей, расходы за проведение оценки в размере 5 000 руб.

Просит суд, восстановить срок обращения в суд к ПАО «Росгосстрах» установленный с частью 3 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по предмету, содержащемуся в обращении 18.06.2021 № У-21 -89049.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Текутова Сергея Петровича сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 76 000 руб., неустойку за несоблюдение сроков выплаты в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 38 000 рублей, расходы за проведение оценки в размере 5 000 руб.

Истец Текутов С.П., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Текутова С.П. – Тихонов С.В. просил иск удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Макаркина Т.Н. возражала относительно заявленных требований, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Выслушав объяснения стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2012 г. № 40-ФЗ течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом по делу установлено, что что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.09.2020г., вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2104, государственный регистрационный номер №, при участии транспортного средства KiaSportage, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6, был причинен ущерб принадлежащему Текутову С.П. транспортному средству ToyotaCorolja, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность виновного в ДТП. лица ФИО5, застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № 0128650426.

Гражданская ответственность истца застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX № 0125139358.

18.06.2021г истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением в отношении ответчика с требованием о взыскании или выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования, которые были удовлетворены и была выплачена сумма 138 800 рублей 00 копеек. Всего общая сумма выплаченного ответчиком истцу страхового возмещения составила 324 000 рублей.

С вышеуказанным решением Финансового уполномоченного истец не согласился и провел независимую экспертизу, согласно которой величина расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства составляет без учета износа 594 800 руб.

Ставить под сомнения выводы проведенной истцом экспертизы у суда нет оснований.

Исходя из изложенного суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 76 000 руб., из следующего расчета 400 000 руб. (страховая сумма) - 324000 руб. (выплаченное страховое возмещение) = 76 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., а также штрафа в размере 50% от взысканной суммы, что составляет 38 000 руб. (76 000: 2).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 23 июня 2016 года № 1363-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (периода просрочки исполнения обязательств, отсутствия тяжелых последствий для потерпевшего в результате нарушения его прав, в том числе убытков), несоразмерности суммы штрафа, неустойки последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовых принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер подлежащего взысканию с ответчика неустойки до 100 000 руб.

Данная сумма неустойки, по мнению суда, является соразмерной последствию допущенного страховой компанией нарушения обязанности, срока осуществления страховой выплаты и отвечают требованиям сохранения баланса интересов сторон и компенсационного характера штрафа, неустойки и согласуются с принципом недопустимости неосновательного обогащения потерпевшего за счет страховой компании.

Суд принимает во внимание, что в связи с несвоевременным исполнением ответчиком принятых на себя обязательств в рамках ФЗ "Об ОСАГО", истцу безусловно был причинён моральный вред и нравственные страдания, в связи с чем суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, ст. 151 ГК РФ, ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", определяет сумму компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в размере 5 000 руб., в остальной части о взыскании 5 000 руб. отказать.

Кроме того истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращения в суд к ПАО «Росгосстрах» установленный с частью 3 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по предмету, содержащемуся в обращении 18.06.2021 № У-21 -89049, данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку истцом процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, в связи с его обращением с иском ранее вДзержинский районный суд г. Волгограда.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом оплачена сумма 5 000 руб. за проведение экспертизы, то указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, учитывая, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина должна быть взыскана с ответчика, не освобожденного от её уплаты в сумме 5 840 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Иск Текутова Сергея Петровича удовлетворить, частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Текутова Сергея Петровича страховую сумму возмещения в размере 76 000 (семьдесят шесть тысяч) руб., неустойку в сумме 100 000 (сто тысяч) руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) руб., штраф в сумме 38 000 (тридцать восемь тысяч) руб., расходы связанные с проведением оценки ущерба в сумме 5000 (пять тысяч) руб.

В остальной части иска Текутову Сергею Петровичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2021г.

Судья: подпись В.В. Зобнин