Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
о возвращении административного искового заявления
с. Н-Усмань 17 февраля 2020 года
Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Сорокин Д.А., рассмотрев административное исковое заявление Немцева Дмитрия Сергеевича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Немцев Д.С. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП.
Определением от 28.01.2020г. оно было оставлено без движения.
Определением от 07.02.2020 г. срок исправления недостатков был продлен до 17.02.2020г.
В установленный судом срок недостатки административного искового заявления устранены не были, уточненный административный иск в суд не поступил. Заявление Немцева Д.С. от 10.02.2020г., в котором он изложил данные, предусмотренные п. 2 и 3 ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 221 КАС РФ административным исковым заявлением не являются, то есть по состоянию на 17.02.2020г. административное исковое заявление, соответствующее требованиям ст. 125, 220 КАС РФ в суд не поступило.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В связи с изложенным, исковое заявление подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.129 КАС РФ,
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р› :
Возвратить административное исковое заявление Немцева Дмитрия Сергеевича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП.
Разъяснить Немцеву Д.С., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Разъяснить Немцеву Д.С. необходимость соблюдения при написании административного искового заявления требований статей 125, 126 КАС РФ.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
РЎСѓРґСЊСЏ
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
о возвращении административного искового заявления
с. Н-Усмань 17 февраля 2020 года
Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Сорокин Д.А., рассмотрев административное исковое заявление Немцева Дмитрия Сергеевича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Немцев Д.С. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП.
Определением от 28.01.2020г. оно было оставлено без движения.
Определением от 07.02.2020 г. срок исправления недостатков был продлен до 17.02.2020г.
В установленный судом срок недостатки административного искового заявления устранены не были, уточненный административный иск в суд не поступил. Заявление Немцева Д.С. от 10.02.2020г., в котором он изложил данные, предусмотренные п. 2 и 3 ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 221 КАС РФ административным исковым заявлением не являются, то есть по состоянию на 17.02.2020г. административное исковое заявление, соответствующее требованиям ст. 125, 220 КАС РФ в суд не поступило.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В связи с изложенным, исковое заявление подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.129 КАС РФ,
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р› :
Возвратить административное исковое заявление Немцева Дмитрия Сергеевича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП.
Разъяснить Немцеву Д.С., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Разъяснить Немцеву Д.С. необходимость соблюдения при написании административного искового заявления требований статей 125, 126 КАС РФ.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
РЎСѓРґСЊСЏ