Решение от 20.05.2022 по делу № 11-88/2022 от 21.03.2022

Дело № 2.2-88/2021

изг. 03.06.2022                             

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А. на решение мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания №» к А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №» задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № за период с апреля 2020 года по ноябрь 2020 года включительно в размере 2187 рублей 94 коп., за январь 2021 года в размере 1257 рублей 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 3845 рублей 28 коп.»,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТГК-2» обратилось к мировому судье судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> с исковыми заявлением к А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ (адрес потребления: <адрес>) за январь 2021 года в сумме 1257,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТГК-2» обратилось к мировому судье судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> с иском к А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ (адрес потребления: <адрес>) за период с апреля 2020 года по ноябрь 2020 года в сумме 2187,94 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Оспаривая законность и обоснованность указанного решения, А. обратился с апелляционной жалобой, указывает, что договор с ПАО «ТГК-2» расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, оснований для взыскания задолженности за тепловую энергию после указанной даты не имеется, факт нахождения тепловых сетей в помещении не является основанием для возникновения обязательств по оплате задолженности за тепловую энергию, просил решение отменить, в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ А. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТГК №» и А. заключен договор № теплоснабжения указанного нежилого помещения, по условиям которого теплоснабжающая организация поставляет тепловые ресурсы потребителю для нужд отопления, а потребитель принимает и оплачивает ресурсы, обеспечивает исправность и надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов.

ДД.ММ.ГГГГ А. обратился в ПАО «ТГК №» с заявлением о расторжении договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ А. повторно обратился к истцу с уведомлением о расторжении указанного договора теплоснабжения.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТГК №» указало на отсутствие оснований для расторжения договора теплоснабжения, поскольку собственник помещения обязан вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

В соответствии с п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с п.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети /п.1 ст.540 ГК РФ/.

Согласно ст.546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии с п.15 ст.14 ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Основываясь на указанных правовых положениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что объектом теплоснабжения является многоквартирный жилой дом, в состав которого входит принадлежащее А. нежилое помещение, многоквартирный дом имеет единую систему инженерных коммуникаций. По общему правилу отказ собственника помещений от коммунальной услуги по отоплению не допускается, доказательств отсутствия фактического потребления тепловой энергии А. не представлено.

Доводы А. о том, что он уведомил ПАО «ТГК №» о расторжении договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, не освобождают его от оплаты поставляемой тепловой энергии.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допустил, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░