Решение по делу № 2-2815/2019 от 30.10.2019

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2019-003886-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

с участием адвоката Поликарпова М.М.,

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чинкиной Татьяны Михайловны к Садоводческому некоммерческому товариществу "Росинка" о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Чинкина Т.М. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к СНТ "Росинка" о признании права собственности на земельный участок, и просит: признать за Чинкиной Татьяной Михайловной <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> (ИНН №), площадью 1000 квадратных метров (в решении суда просит указать, что данное решение, является основанием для регистрации права собственности и внесении изменений в ЕГРН).

Требования мотивированы тем, что в апреле <дата> года истица обратилась к правлению садового некоммерческого товарищества "Росинка" (далее по тексту СНТ "Росинка") расположенного по адресу: <адрес> с просьбой о принятии ее в члены вышеуказанного объединения и выделении истице земельного участка для ведения садоводства.

Решением правления СНТ "Росинка" от <дата>, учитывая, что данное решение о выделении земельного участка и принятии в члены СНТ "Росинка" относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ "Росинка", данный вопрос включен в повестку дня общего собрания членов СНТ "Росинка".

Решением общего собрания членов СНТ "Росинка" от <дата> истица была принята в члены СНТ "Росинка" и ей был выделен земельный участок № в границах СНТ для ведения садоводства, площадью 1000 квадратных метров. Также истице была выдана членская книжка садовода.

Начиная с мая <дата> года и вплоть до настоящего времени истицей регулярно оплачивались взносы с члена СНТ "Росинка".

Истец Чинкина Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца с учетом участия в деле представителя.

Представитель истца Поликарпов М.М., действующий на основании ордера (л.д.27) исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ "Росинка" Лупанов Ю.А., судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что является соседом истца, подтвердил, что было общее собрание, истец пользовалась земельным участком до общего собрания, она привозила землю и выравнивала участок, так как раньше там было болото. Признание иска является добровольным, выражено в здравом уме и твердой памяти, Лупанову Ю.А. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пп.10, п.1 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п.1 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Кроме признания иска ответчиком, обоснованность требований истца подтверждена в судебном заседании и исследованными материалами дела, а именно, выпиской из протокола собрания членов Правления СНТ "Росинка" от <дата> (л.д.7), выпиской из протокола общего собрания членов СНТ "Росинка" от <дата> (л.д.8), справкой СНТ "Росинка" (л.д.9), уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (л.д.16), выпиской из Росреестра об участке № (л.д.17), выпиской из Росреестра об участке № (л.д.18), копией членской книжки (л.д.23).

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1000 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.12.2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>