Решение по делу № 33-5637/2022 от 22.09.2022

Дело № 33-5637/2022;2-7201/2021

72RS0014-01-2021-009827-69

апелляционное определение

г. Тюмень                                                                              12 октября 2022 года

    Тюменский областной суд в составе:

    председательствующего судьи Глебовой Е.В.,

при секретаре Лавровой Т.С.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчика Дизды Василия Анатольевича на определение Ленинского районного суда г.Тюмени от 22 июля 2022 года, которым постановлено:

«Заявление истца Косогоровой Кристины Константиновны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-7201/2021 по исковому заявлению Косогоровой Кристины Константиновны к Дзиде Василию Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Дзида Василия Анатольевича в пользу Косогоровой Кристины Константиновны расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.»,

установил:

Косогорова К.К. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов с Дзиды В.А. Требования мотивирует тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела <.......> по ее иску к Дзиде В.А. о взыскании денежных средств по договору, ею понесены судебных расходы в размере 55 000 рублей.

    Судом первой инстанции вынесено указанное выше определение о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, с которым не согласен ответчик Дзида В.А.

В частной жалобе просит определение судьи отменить.

На основании частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения истца, в пределах, изложенных в ней доводов.

До рассмотрения частной жалобы по существу от Косогоровой К.К. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей ею в Ленинский районный суд г.Тюмени ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 11.08.2022г. об исправлении описки в определении от 22.07.2022г. о взыскании судебных расходов.

Как следует из материалов дела, 11.08.2022г. Ленинским районным судом г.Тюмени вынесено определение об исправлении описки в обжалуемом определении от 22.07.2022г., согласно которому резолютивная часть определения изложена в ином виде, и тем самым в пользу Косогоровой К.К. с Дзиды В.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 26 933,50 рублей (л.д. 126 том 3).

Обсудив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

    В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Таким образом, до разрешения ходатайства Косогоровой К.К. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от 11.08.2022г. об исправлении описки в определении суда от 22.07.2022г. рассмотрение по существу частной жалобы Дзиды В.А. на данное судебное постановление не представляется возможным, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по частной жалобе Дизды Василия Анатольевича на определение Ленинского районного суда г.Тюмени от 22 июля 2022 года и возвратить дело в Ленинский районный суд г.Тюмени для рассмотрения заявления Косогоровой Кристины Константиновны о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 11.08.2022г. об исправлении описки.

Мотивированное определение изготовлено 13 октября 2022 года.

Судья Тюменского областного суда                                                 Е.В. Глебова