Решение от 10.12.2020 по делу № 1-611/2020 от 17.09.2020

Общий порядокДело № 1-611 «Т»/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 10 декабря 2020 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В. с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО12, подсудимых Ялунина Р.В., Калиберда Ю.Ю., защитников – адвокатов ФИО17, ФИО18, при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ялунина Романа Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, с образованием <данные изъяты>, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 04.09.2017 года мировым судьей 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф не оплачен;

- 09.01.2020 года Коломенским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

осужденного 17.06.2020 года Коломенским городским судом Московской области по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 119, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

Калиберды Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ялунин Р.В. угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у ФИО4, находящегося у <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №5, Потерпевший №4, ФИО14, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством, реализуя который в вышеуказанные время и месте, достал из внутреннего кармана куртки пистолет пневматический <данные изъяты>, направил его в сторону Потерпевший №5, Потерпевший №4, ФИО14, высказав в их адрес угрозы об убийстве, которые с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Ялунина Р.В., восприняли его действия как реальную угрозу, опасную для жизни и здоровья, и у них имелись основания опасаться осуществления данных угроз, так как Ялунин Р.В. находился на достаточно близком расстоянии от Потерпевший №5, Потерпевший №4, ФИО14 и держал в руке пистолет пневматический <данные изъяты>.

Подсудимый Ялунин Р.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи <адрес> <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ялунин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства, который до настоящего времени не оплачен. Ялунин Р.В. в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Ялунин Р.В., находясь в помещении торгового зала магазина «ДД.ММ.ГГГГ», расположенном по адресу: <адрес>», имея умысел на кражу товара с целью распоряжения им по собственному усмотрению, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с витрины указанного магазина похитил <данные изъяты>, без учета НДС, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, покинул торговый зал магазина, с похищенным товаром скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый Ялунин Р.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи <адрес> <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ялунин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> копеек в доход государства, который до настоящего времени не оплачен. Ялунин Р.В. в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Ялунин Р.В., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>», имея умысел на кражу товара с целью распоряжения им по собственному усмотрению, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с витрины указанного магазина похитил <данные изъяты>, без учета НДС, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, покинул торговый зал магазина, с похищенным товаром скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимые Ялунин Р.В. и Калиберда Ю.Ю. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Ялунин Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> вступил в преступный сговор с Калиберда Ю.Ю., направленный на хищение продуктов из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, заранее распределив роли каждого, согласно которых Калиберда Ю.Ю. первым войдет в магазин и совершит кражу мясной продукции, а Ялунин Р.В. войдет в магазин вслед за ним спустя несколько минут. Находясь в магазине, они не будут между собой общаться, чтобы их совместные преступные действия не стали очевидными для сотрудников магазина и посетителей, каждый возьмет любую мясную продукцию, и спрятав похищенное под одежду, поочередно покинут магазин, после чего с похищенным скроются, а в дальнейшем распорядятся им по своему усмотрению. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение продуктов из магазина «<данные изъяты>», Ялунин Р.В. и Калиберда Ю.Ю., действуя сообща, согласно распределенным преступным ролям и ранее достигнутой между ними преступной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ подошли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, Калиберда Ю.Ю. вошел в помещение магазина «<данные изъяты>», Ялунин Р.В. спустя минуту вошёл вслед за ним. Находясь в помещении магазина, Ялунин Р.В. и Калиберда Ю.Ю., держась друг от друга на достаточном расстоянии, позволяющем скрывать от сотрудников магазина свои совместные преступные действия, похитили: Ялунин Р.В. <данные изъяты>, которое спрятал в штаны, а Калиберда Ю.Ю. лоток «<данные изъяты>» охлажденные, весом <данные изъяты> г., в количестве <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, которые спрятал в штаны, тем самым подготовив товар к хищению. Намереваясь скрыться с похищенным товаром, Калиберда Ю.Ю. направился к выходу из торгового зала магазина, однако обнаружившая преступные действия Калиберды Ю.Ю продавец магазина «<данные изъяты>» Потерпевший №8, пытаясь пресечь его противоправные действия, с цельно возвращения товара, попросила Калиберду Ю.Ю. выложить продукты из штанов, он отреагировал отказом и направился к выходу из магазина, а Потерпевший №8, успев нажать на кнопку тревоги, расположенную на кассе, побежала вслед за ним, где заручившись помощью сотрудников магазина ФИО15 и Потерпевший №7, втроем взяли за одежду Калиберду Ю.Ю., и стали удерживать его до приезда сотрудников полиции. В это время Ялунин Р.В., находясь в торговом зале магазина с подготовленными к хищению продуктами питания, услышал голоса Калиберды Ю.Ю. и сотрудников магазина, доносящиеся из кассовой зоны, расположенной у выхода из магазина, и осознавая, что их преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, выложил подготовленные к хищению продукты из своей одежды на стеллажи до кассовой зоны магазина, и действуя согласно сложившейся обстановке, достал из одежды предмет, конструктивно схожий с оружием, а именно пистолет пневматический Umarex модели Walter СР99 compact, о наличии которого Калиберда Ю.Ю. не знал, и направился к выходу из магазина. Удерживая в правой руке пистолет пневматический Umarex модели Walter СР99 compact, Ялунин Р.В. потребовал отпустить ФИО3 и дать им возможность покинуть магазин до приезда сотрудников полиции, демонстрируя пистолет, направил его в сторону Потерпевший №8, ФИО15 и Потерпевший №7, которые с учетом сложившейся обстановки восприняли его угрозу, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, чем подавил их волю к сопротивлению. Потерпевший №8, ФИО15 и Потерпевший №7 отпустили Калиберду Ю.Ю., который, осознавая, что его действия стали очевидны сотрудникам магазина, продолжил свои преступные действия, направленные на открытое хищение товара. Ялунин Р.В., используя пневматический пистолет <данные изъяты> в качестве оружия для подавления воли к сопротивлению сотрудников магазина, беспрепятственно вместе с Калибердой Ю.Ю. и похищенной упаковкой «<данные изъяты>» весом <данные изъяты>., в количестве <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, принадлежащей <данные изъяты>», с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ущерб <данные изъяты>» в размере <данные изъяты>.

Подсудимый Ялунин Р.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью. Из его показаний, данных в суде и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству защиты с согласия обвинения в связи с наличием существенных противоречий, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он встретился со знакомой <данные изъяты>, подошли к <адрес> <адрес>, встретили знакомых Потерпевший №4, ФИО23 ФИО26 и Потерпевший №5. ФИО23 спросила у него, когда он вернет ей долг в размере <данные изъяты>, ФИО27 вмешалась в разговор и спросила ФИО23, когда она вернет долг ее маме, между ними произошел словесный конфликт. Он, чтобы испугать ФИО23 и Потерпевший №5, и чтобы они от них отстали, достал из кармана своей куртки пистолет пневматический, направил его в сторону ФИО23 и Потерпевший №5, что-то сказал в их сторону, что именно не помнит, так как хотел их припугнуть, и никаких действий более с пистолетом он делать не собирался. Возможно от испуга, ФИО23 толкнул его в подъезд, и вместе с ФИО23 и Потерпевший №5 убежали за угол дома. Пистолет он носит для самообороны. Участковому сказал, что угрожал пистолетом-зажигалкой, так как не хотел выдавать свой пневматический пистолет. Покупал пистолет в 2019 году с рук, у кого не помнит. ФИО28 никогда не говорил о существовании пистолета. Затем он и ФИО29 поднялись в квартиру.

Из его показаний также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он приобрел пневматический пистолет у знакомого по имени ФИО30 чтобы поднять свой авторитет среди друзей. Магазин пистолета был пуст, дополнительно пули для пистолета ФИО31 ему не давал. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ранее знакомым Калибердой Ю., пошли прогуляться по городу. С собой взял пневматический пистолет, чтобы похвастаться перед Юрием. Они встретились в район «<адрес> <адрес>, решили употребить спиртное, в магазине «<данные изъяты>» он приобрёл <данные изъяты>. Затем они направились в сторону трамвайной остановки «<данные изъяты>» <адрес>, по пути распивали спиртное. Похвастаться приобретенным пневматическим пистолетом перед Юрием не успел, пистолет находился во внутреннем кармане его куртки. Они подошли к магазину «<данные изъяты> расположенному на <адрес>, в районе трамвайной остановки «<адрес>». У входа в магазин Калиберда Ю. сказал, что голоден и неплохо было бы поесть мяса, он поддержал его, хотя у него уже не оставалось денежных средств, у Юры денежные средства отсутствовали. Калиберда ему предложил войти в магазин, украсть мясо, а именно шашлык, который в тот же вечер приготовить и употребить. Он был голоден, и согласился на предложение Калиберды, хотя и понимал, что он предложил совершить кражу. Они договорились с Калибердой, который первым войдет в магазин, и возьмёт мясо, а он через несколько минут войдет в магазин вслед за ним, и тоже возьмет что-нибудь мясное. В магазине они друг к другу не подходят. Так как он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, понимал, что если они совершат кражу вдвоем и их преступные действия станут очевидными для сотрудников магазина, то это станет отягчающим фактором их преступных действий, как группой лиц. Калиберда первым вошел в магазин. Через минуты две он также вошел в помещение магазина, при входе взял продуктовую тележку, прошел к холодильным камерам. В магазине он сразу Калиберду не увидел, он находился где-то в торговом зале. Он осмотрелся, покупателей в магазине не увидел, несколько сотрудников магазина ходили по торговому залу между торговыми рядами. Он улучшил момент, когда в помещении магазина, где расположены холодильные камеры, не будет продавцов, открыл холодильник и взял пластмассовый контейнер с маринованным мясом, которое положил в тележку, и направился в сторону кассы. Не доходя до кассы, он остановился и переложил контейнер с мясом в брюки, одетые на нем и намеревался направиться в сторону выхода из магазина, не оплатив товар. Затем он увидел Калиберду, который стоял у выхода вместе с сотрудниками магазина, о чем они разговаривали, не слышал, но предположил, что, возможно, Калиберда украл мясо, и его заметили сотрудники и задержали при выходе. Он решил не рисковать, выложил похищенное им мясо обратно в продуктовую тележку, направился к выходу. Подойдя к Калиберде, он понял, что его действия обнаружены, сотрудники магазина кричали, обвиняли Юру в краже, хватали его за одежду, говорили, что вызвали полицию. Он испугался, и с целью скрыться вместе с Юрием до приезда полиции, вынул из куртки пневматический пистолет, который был не заряжен. Он направил пистолет в сторону одной из сотрудниц магазина, сказал, чтобы дали им уйти. Сотрудники магазина, увидев пистолет, сразу отступили от них в сторону, перестав удерживать Юру за одежду. Юра, освободившись от сотрудников магазина, забрал портфель из камеры хранения, и он, продолжая демонстрировать пистолет сотрудникам магазина, выбежал вместе с ним на улицу. Отбежав несколько метров, Юра предложил ему пойти к нему в гости. Юра сказал, что ему все же удалось украсть мясо, и показал ему лоток с купатами, который достал из своих брюк. Он был напуган сложившейся обстановкой и отказался от приглашения Юры, попрощался ним, Юра пошел в сторону дома пешком. В тот вечер Калиберда так и не задал ему вопрос, откуда у него пистолет, а он ему не успел ничего рассказать. Он некоторое время постоял на автобусной остановке «Политехнический институт», и направился в сторону своего дома пешком, задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него изъят пневматический пистолет. (<данные изъяты> После оглашения показаний подтвердил их полностью, противоречия объяснил большим промежутком времени, прошедшим с момента дачи показаний на следствии и в суде. Также признал вину в совершении мелкого хищения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>» и из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В чистосердечном признании о совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, написанном собственноручно, Ялунин Р.В. сообщил аналогичные сведения об обстоятельствах преступления (<данные изъяты>).

Подсудимый Калиберда Ю.Ю. в судебном заседании виновным себя признал полностью. В судебном заседании и на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям подсудимого Ялунина Р.В. Пояснил в части своих действий в магазине, что сразу подошел к морозильным камерам, открыл одну из них, достал лоток с купатами, осмотрелся по сторонам. Он не увидел по близости ни Ялунина, ни никого-либо из сотрудников магазина, покупатели так же отсутствовали. Убедился, что за ним никто не наблюдает, положил лоток с купатами в брюки, пошел к выходу из магазина, минуя кассу. Подойдя к выходу из магазина, его остановили трое сотрудниц, сказали, что видели, как он положил товар в штаны. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что они ошибаются, но женщины схватили его за одежду и удерживали за нее, а он пытался вырваться. В торговом зале появился Ялунин, который из своей куртки достал пистолет и направил его на одну из женщин, кричал, чтобы их отпустили. Увидев в руках Ялунина пистолет, он испугался, так как не знал, что у него есть пистолет. Сотрудники магазина также были напуганы, и перестали его удерживать. Он взял из камеры хранения магазина, оставленный им при входе рюкзак, и вместе с Ялуниным выбежали из магазина, лоток с купатами он все же смог украсть. Отойдя от магазина несколько метров, он предложил Ялунину пойти к нему в гости, и показал ему лоток с купатами, который достал из своих брюк. Ялунин сказал, что он уже не хочет ни есть, ни в гости, они попрощались, он пошел в сторону дома пешком. По дороге выкинул лоток с купатами в районе трамвайной остановки «<данные изъяты>». (<данные изъяты>) После оглашения показаний в соответствии со ст. 276 УПК РФ подсудимый Калиберда Ю.Ю. подтвердил их полностью.

В чистосердечном признании о совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, написанном собственноручно, Калиберда Ю.Ю. сообщил аналогичные сведения об обстоятельствах преступления (<данные изъяты>).

Помимо полного признания подсудимыми вины, их вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Помимо полного признания подсудимым Ялуниным Р.В. вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Помимо полного признания подсудимым Ялуниным Р.В. вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Помимо полного признания подсудимым Ялуниным Р.В. вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, наличие события преступлений и причастность к ним подсудимых Ялунина Р.В., Калиберда Ю.Ю., установлена полностью.

Допустимость доказательств, представленных стороной обвинения, стороной защиты не оспаривалась, по мнению суда, все они получены без нарушения закона, допустимы и относимы, достаточны для разрешения вопроса о наличии события преступления и причастности к ним подсудимых.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено у потерпевших и свидетелей каких-либо оснований для оговора подсудимых, заинтересованности их в исходе дела. Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, суд их признает объективными и достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> Ялунин Р.В. угрожал убийством Потерпевший №5, Потерпевший №4, ФИО14, у которых имелись оснований опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Ялунин Р.В. держал в руках пневматический пистолет. Данные обстоятельства признаны подсудимым, согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №5, ФИО16, ФИО14, другими материалами дела.

Также судом установлено, что Ялунин Р.В. дважды совершил мелкое хищение имущества <данные изъяты> по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и имущества <данные изъяты>» по адресу <адрес> на сумму <данные изъяты>., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку Ялунин Р.В. на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства, который им не оплачен. Судом установлено, что Ялунин к административной ответственности привлечен законно и обоснованно, постановление вступило в законную силу, назначенное наказание в виде штрафа Ялуниным на момент совершения преступлений не исполнено. Ялунин признал вину в совершенных преступлениях, не отрицал факты хищения, его позиция согласуется с представленными доказательствами.

<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> <адрес> совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительном сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельства преступления подсудимый Ялунин Р.В. подтвердил в своих показаниях, они подтверждаются показаниями сотрудников магазина Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №6, сотрудника полиции Свидетель №1, протоколом личного досмотра, в ходе которого у Ялунина изъят пневматический пистолет, который на основании заключения эксперта оружием не является, а также протоколами осмотра места происшествия, просмотра диска с видеозаписью преступления.

Доводы подсудимого Калиберда Ю.Ю., что он не знал, что у Ялунина пистолет, и он его достанет, суд находит несостоятельными, поскольку из показаний потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №8 следует, что они уличили Калиберда в хищении товара, удерживая за одежду, требовали вернуть похищенное, и в этот момент подбежал Ялунин, у которого в руках был пистолет, который был направлен в их сторону, и который потребовал их отпустить, после чего подсудимые покинули магазин вместе, не возвратив похищенный товар.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" в тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ. Если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, несмотря на то, что изначально между подсудимыми состоялась договоренность на кражу, а непосредственное применение предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевших и угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья осуществлялись Ялуниным Р.В., действия которого были очевидны для Калиберды Ю.Ю., находившегося в непосредственной близости, и который продолжил свое участие в совершении преступления, поддерживал соучастника своими активными действиями, совместно с Ялуниным с похищенным скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, действия каждого подсудимого как соисполнителя должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия Ялунина Р.В. и Калиберды Ю.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с использованием предмета, используемого в качестве оружия; действия Ялунина Р.В. правильно квалифицирована по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по двум преступлениям по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ялуниным Р.В. и Калибердой Ю.Ю. умышленного тяжкого преступления, а также характер и степень общественной опасности совершенных Ялуниным Р.В. умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Как смягчающие наказание Калиберды Ю.Ю. обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде чистосердечного признания (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при просмотре диска с видеозаписью (<данные изъяты>), наличие на иждивении <данные изъяты>).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Калиберда Ю.Ю. ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, трудоустроен, военнообязанный, проходил военную службу (<данные изъяты>).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому Калиберде Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности приведенных выше смягчающих вину обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не применяет в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Как смягчающие наказание Ялунина Р.В. обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде чистосердечного признания (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при просмотре компакт диска с видеозаписью (<данные изъяты>), осмотре места происшествия (<данные изъяты>).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Суд не усматривает в действиях Ялунина Р.В. рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступлений, за которые он осуждается, условное осуждение, назначенное по приговору Коломенского городского суда Московской области от 09.01.2020 года, не отменялось.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Ялунин Р.В. ранее судим (<данные изъяты>), <данные изъяты>), по месту фактического проживания жалоб на его поведение не поступало (т.3 л.д. 43), на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (<данные изъяты>), холост, на иждивении никого не имеет (<данные изъяты>), не работает, военнообязанный, <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Суд назначает подсудимому Ялунину Р.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку Ялунин Р.В. совершил умышленное тяжкое преступление и преступления небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления средней тяжести, выводов для себя не сделал, не встал на путь исправления, заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, не страдает.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности, суд считает не возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не применяет к подсудимому дополнительного наказания по ч.2 ст.162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору подлежит соединению путем частичного сложения с наказанием, назначенным Ялунину Р.В. по приговору Коломенского городского суда Московской области от 17.06.2020 года.

Приговор мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 04.09.2017 года подлежит самостоятельному исполнению, поскольку установлено, что наказание в виде штрафа подсудимым не исполнено.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Ялунин Р.В., определяется судом по правилам, установленным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.06.2020 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░ 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░. № 186-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.06.2020 ░░░░

░ 17.06.2020 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 80 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.09.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░