Решение по делу № 1-264/2022 (1-736/2021;) от 29.12.2021

Уголовное дело № 1-264/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Гатчина Ленинградская область 21 марта 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Деменковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Осиповой А.В. и помощником судьи Евстратьевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Григорьевой Н.В.,

подсудимого Крепостного Г.С.,

его защитника – адвоката Ковалишиной О.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Крепостнова Глеба Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; официально трудоустроенного в <данные изъяты> в должности дорожного рабочего; военнообязанного; холостого, малолетних детей не имеющего; ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Крепостнов Глеб Сергеевич совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Гатчина Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

Крепостнов Г.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона через сеть «Интернет» оформил заказ на наркотическое средство, оплатив его, путем перевода денежных средств в сумме 1550 рублей на номер телефона неустановленного лица; после чего, получив от неустановленного лица сведения о месте закладки наркотического средства, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с координатами <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица путем покупки за 1550 рублей, подобрав с земли сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство, – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Масса смеси, содержащей наркотическое средство, – мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 1, 01 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ». Указанную смесь, содержащую наркотическое средство, - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, упакованную в сверток, Крепостнов Г.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. Около ДД.ММ.ГГГГ Крепостнов Г.С. был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, и доставлен в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, город Гатчина, улица Красная, дом 5, где в помещении при дежурной части в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в период с ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу,у него был обнаружен и изъят из левого кармана надетых на нем спортивных брюк сверток с веществом, которое является смесью, содержащей наркотическое средство, - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 01 грамма.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый Крепостнов Г.С.с предъявленным обвинением полностью согласен, вину свою признал, и от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый Крепостнов Г.С. понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением, изложенном в обвинительном акте, он согласен в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, и, таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом Крепостнову Г.С. разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Крепостнов Г.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крепостнов Г.С. обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Крепостнова Г.С.виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Крепостнова Г.С.по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предъявленное Крепостнову Г.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Крепостнов Г.С. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, исключающим его вменяемость, не страдает; <данные изъяты>

Находя данное заключение экспертов научно обоснованным и достаточно аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности Крепостнова Г.С. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает его достоверным и приходит к выводу о том, что Крепостнов Г.С.является субъектом совершенного преступления и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания Крепостнову Г.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что Крепостнов Г.С. ранее судим (л.д. 93, 94-100);<данные изъяты> на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 80, 81), <данные изъяты> участковым уполномоченным 102 отдела полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 82); официально трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 83); <данные изъяты>

В ходе предварительного расследования Крепостнов Г.С. изобличил себя в совершении преступления, подробно рассказав обстоятельства его совершения, в ходе предварительного расследования Крепостнов Г.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Все указанные обстоятельства учитываются судом в своей совокупности и расцениваются, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, и на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Крепостнова Г.С.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание Крепостным Г.С.своей вины, раскаяние в содеянном,положительную характеристику с места работы и его состояние здоровья, учитывая представленную Крепостновым Г.С. справку о наличии у него заболевания в области грудной клетки.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Крепостнова Г.С. судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая все вышеуказанные данные о личности Крепостнова Г.С., его трудоспособность, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым своей вины и его раскаяние, положительную характеристику с места работы, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает необходимым для достижения целей исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с реальным отбыванием наказания.

Назначая наказание Крепостнову Г.С. суд учитывает наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, назначая наказание Крепостнову Г.С., применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

В настоящее время Крепостнов Г.С. осуждается за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а потому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что приговором, постановленным Гатчинским городским судом Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ Крепостнов Г.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока Крепостнов Г.С. совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Крепостнова Г.С., суд, исходя из принципа законности, руководствуясь тем, что преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ, считает необходимым отменить на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Крепостнова Г.С. по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по указанному выше приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области.

При этом, несмотря на то, что согласно представленной филиалом по Гатчинскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области справке о том, что Крепостнов Г.С. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета как условно-осужденный по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102), согласно действующему законодательству при назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого Крепостнова Г.С. условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения Крепостнова Г.С. от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности достаточных оснований для применения к Крепостнову Г.С. положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд также не усматривает, при этом отмечает, что в силу положений указанной нормы закона, применение отсрочки отбывания наказания лицам, больным наркоманией, является правом, а не обязанностью суда.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, являющего наркозависимым, суд назначает Крепостнову Г.С. за совершение преступлениянебольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

С учетом данных о личности Крепостнова Г.С., обстоятельств совершения преступления и его тяжести, суд в целях обеспечения исполнения приговора полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч. 3¹ ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Крепостнова Г.С. подлежит зачету время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в том числе с учетом положений, предусмотренных ч. 3³ ст. 72 УК РФ, при этом суд учитывает, что в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу Крепостнов Г.С. не задерживался.

Судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за содеянное.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статей 81 и 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

При этом, суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 104, 105).

Суммы, выплаченные в качестве вознаграждения адвокатамИгнатьевой В.А. и Ковалишиной О.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания; а адвокату Ковалишиной О.В. – за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в порядке статей 50-51 УПК РФ, на основании статей 131 и 132 УПК РФнадлежит отнести к процессуальным издержкам, и в силу части 10 статьи316 УПК РФвозместить за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крепостнова Глеба Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Крепостнова Глеба Сергеевича меру пресечения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взять Крепостнова Глеба Сергеевича под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3¹ ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного Крепостнову Глебу Сергеевичу наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в том числе с учетом положений, предусмотренных ч. 3³ ст. 72 УК РФ, в период с 21 марта 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной надписью «закл. № от ДД.ММ.ГГГГ», в котором находится смесь, содержащая наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 98 г., сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 32) – хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации;

мобильный телефон «<данные изъяты>», возвращенный Крепостнову Г.С. (л.д. 34, 35), - оставить по принадлежности у осужденного Крепостнова Г.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Апелляционные жалобы и представления должны соответствовать требованиям статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе: с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись О.И. Деменкова

Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела № 1-264/2022 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.