Решение по делу № 2-117/2018 (2-1378/2017;) ~ М-1324/2017 от 19.12.2017

Дело №2-117/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2018 года     г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Гулиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Аликину С.Ю. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Аликину С.Ю. о взыскании страхового возмещения в размере 218 рублей 40 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 384 рубля 98 копеек.

В обоснование иска указано, что Автомобиль Kia г/н № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 018АТ-15/01268.

30.09.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Аликин С.Ю., управлявший автомобилем ВАЗ 211440, №, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был.

Страховая сумма на момент наступления страхового случая по Договору страхования составляет 617 379 руб. 42 коп.

По Договору страхования установлена безусловная франшиза в размере 7 500 руб. 00 коп.

Согласно отчета независимой экспертизы, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации (годные остатки) составила 391 381 руб. 02 коп.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Расчет суммы подлежащей взысканию: 617 379 руб. 42 коп. (страховая сумма) -391381 руб. 02 коп. (стоимость годных остатков) - 7 500 руб. 00 коп. (франшиза) = 218 498 руб. 40 коп.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» 18.05.2017 г. ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аликин С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении Аликину С.Ю. судебного извещения, в котором содержится отметка о получении за сына судебного извещения ФИО1

Согласно ч.2 ст.116 ГПК РФ, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

По сведениям Отдела МВД России по Нытвенскому району от 28.12.2017г., Аликин С.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Право суда рассмотреть дело в отсутствие стороны вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти, а также в связи с установлением всех имеющих определяющее значение по делу обстоятельств. Реализация стороной процессуального права на участие в рассмотрении дела должна осуществляться самостоятельно с предвидением последствий совершения тех или иных действий либо отдельного бездействия, допускаемых в период реализации данного права.

Третье лицо Ануфриев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, обозрев материал КУСП №8038 по факту ДТП от 30.09.2017г., считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1081 ГК РФ определяет, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено, что автомобиль KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), регистрационный знак № принадлежит Ануфриеву В.Г. (л.д.7).

Между Ануфриевым В.Г. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования № 018АТ-15/01268 от 08.10.2015г. в отношении указанного автомобиля, срок страхования с 00:00 11.10.2015 по 23.59 10.10.2016., застрахованные риски: «Ущерб», «Угон/хищение», безусловная франшиза по риску «Ущерб» составляет 7 500 рублей (л.д. 8-9).

Из материала КУСП № 8038 по факту ДТП следует, что 30.09.2016 г. в г.Нытва на ул. К.Маркса, 66 произошло ДТП с участием ТС LADA 211440-26, государственный регистрационный знак № под управлением Аликина С.Ю. и KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS) № под управлением Ануфриева В.Г., что подтверждается справкой о ДТП от 30.09.2016 г. Сведения о наличии страхового полиса у Аликина С.Ю. отсутствуют. В справке имеются сведения о причинении транспортным средствам механических повреждений.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 30.09.2016 г. указано, что Аликин С.Ю., управляя автомобилем, не выполнил требований ПДД уступить дорогу ТС пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение с а/м KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), под управлением Ануфриева В.Г. Аликин С.Ю. привлечен к ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 500 рублей.

04.10.2016г. от Ануфриева В.Г. в ООО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление о происшествии (л.д.16).

05.10.2016 года поврежденное ТС осмотрено сотрудниками Ассистанской компании «ДА», составлен акт (л.д. 17).

К направлению на ремонт №018AS16-000492 от 17.10.2016 г. составлен акт обнаружения скрытых повреждений ТС KIA SPORTAGE (л.д. 25).

Согласно экспертного заключения независимой технической экспертизы №018AS16-000492 от 21.11.2016г., составленного ООО «Респонс-Консалтинг», стоимость ремонта ТС составляет 692 738 рублей (л.д.18-23).

28.03.2017г. в ООО «Группа Ренессанс Страхование» от Ануфриева В.Г. поступила досудебная претензия о выплате страхового возмещения, оплате независимого эксперта (л.д.24).

Из отчета ООО «Респонс-Консалтинг» № 290703-17 от 31.03.2017 года следует, что средняя рыночная стоимость ТС KIA SPORTAGE на 30.09.2016г. составляет 848 225 рублей, средняя стоимость годных остатков ТС на 30.09.2016г. составляет 391 381, 02 руб. (л.д.26-30).

07.04.2017 года Ануфриеву В.Г. страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» сообщено, что ими принято решение о признании события страховым случаем и урегулировании его на условиях «Полная гибель», так как стоимость устранения полученных повреждений превышает установленный п.11.20 Правил страхования лимит ответственности, в рамках которого страховщик производит восстановительный ремонт застрахованного ТС (л.д.31).

Согласно страхового акта по убытку №018AS16-000492 от 20.04.2017 года, ООО «Группа Ренессанс Страхование» принято решение о выплате Ануфриеву В.Г. страхового возмещения в размере 218 498 рублей (л.д.32).

Платежным поручением № 353 от 24.04.2017 года подтверждается перечисление страховой компанией суммы 218 498, 40 рублей Ануфриеву В.Г. (л.д.33).

Определение страховых рисков и страховых случаев, страховой суммы и страховой стоимости, размера страхового возмещения, порядка и условий его выплаты регулируются Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств (л.д.35-41).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» в адрес Аликина С.Ю. направлена претензия от 12.05.2017 года о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 218 498, 40 рублей (л.д.34). Доказательства добровольного возмещения Аликиным С.Ю. ущерба в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено. В связи с тем, что автогражданская ответственность ответчика не застрахована, суд взыскивает с него в пользу истца 218 498, 40 рублей, выплаченные в качестве страхового возмещения, согласно представленного истцом расчета: 617 379, 42 руб. (страховая сумма) – 391 381,02 руб. (стоимость годных остатков) – 7500 руб. (франшиза) = 218 498, 40 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 384, 98 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Аликина С.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере 218 498-40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 5 384-98 руб., всего 223 883-38 руб. (двести двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят три рубля тридцать восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        Л.В. Волкова