Решение от 11.09.2024 по делу № 33-3067/2024 от 19.08.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Баженова Н.А.

дело в суде 1-й инстанции:

№2-1143/2024

УИД 04RS0018-01-2024-000785-19

Дело №33-3067/2024                                                                   поступило 19 августа 2024 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                    11 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Чупошева Е.Н.,

судей коллегии Базарова В.Н., Семеновой А.Ю.,

при секретаре Даниловой А.Ж.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поднепольской Ларисы Витальевны к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» об аннулировании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, оспаривании действий по начислению объема безучетного потребления электроэнергии,

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Россети Сибирь» по доверенности – Сачек В.Е. на решение Октябрьского районного суда             г. Улан-Удэ от 22 мая 2024 года, которым исковые требования удовлетворены и постановлено:

Признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по выставлению к оплате объема безучетного потребления электроэнергии в размере 39604,08 руб.

Признать акт о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии      .... по адресу: <...> недействительным, задолженность в размере 39604,08 руб. отсутствующей.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 150 руб. с каждого.

Заслушав доклад судьи Чупошева Е.Н., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поднепольская Л.В. обратилась в суд, с учетом увеличения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по выставлению к оплате объема безучетного потребления электроэнергии в размере 39604,08 руб. на основании акта ... г. о безучетном потреблении электрической энергии, признать указанного акта недействительным, аннулировании задолженности по нему.

Исковое требования мотивированы тем, что ... года инженером ЭТЭЭ Октябрьского РЭС ПАО «Россети Сибирь» в ходе проверки жилого дома, расположенного по адресу: <...>, был составлен акт ... г. о безучетном потреблении электрической энергии, выразившемся в установлении шунтирующих перемычек в обход прибора учета по всем фазам прибора учета. На основании данного акта ОАО «Читаэнергосбыт» рассчитало задолженность в размере 39604,08 руб. Истец считает, что акт о безучетном потреблении электрической энергии был составлен с нарушением закона, поскольку акт был составлен в отношении потребителя <...>, тогда как собственником жилого дома по адресу: <...>, является истец с .... О дате и времени проведения проверки потребитель не была уведомлена. В связи с отсутствием потребителя в момент составления акта, акт должен был быть составлен в присутствии незаинтересованных лиц. Однако такую информацию акт не содержит. Также непонятно, из каких показателей рассчитана задолженность, поскольку истец проживает одна, в доме печное отопление.

Определением суда от 11 марта 2024 г., ПАО «Россети Сибирь» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании Поднепольская Л.В. поддержала заявленные требования с учетом их увеличения, просила удовлетворить.

Представитель АО «Читаэнегосбыт» по доверенности - Поломошнова И.С., представитель ПАО «Россети Сибирь» по доверенности – Сачек В.Е. исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» по доверенности – Сачек В.Е. просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что выводы суда о недоказанности факта безучетного потребления и отсутствии в акте необходимой информации, противоречат обстоятельствам дела. Проверка прибора учета проводилась с применением видеофиксации, без участия потребителя, так как в силу п. 174 Основных положений уведомление потребителя о проверке требуется в случае необходимости обеспечить допуск к энергопринимающим устройствам. В данном случае допуск к энергопринимающим устройствам не требовался. Для составления акта о безучетном потреблении потребителю было направлено уведомление. В указанное время потребитель для составления акта не явилась, в связи с чем, акт был составлен в её отсутствие и направлен почтой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Поднепольская Л.В. жалобой не согласилась, пояснила, что на момент приобретения дома её сын был работником <...>. Она неоднократно обращалась к руководству АО «Читаэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь», однако ответа не получила. Безучетного потребления она не допускала, кроме того, она проживает одна, у неё печное отопление, электрокотла нет. Перемычку установили предыдущие собственники. Во дворе находятся два дома: в большом доме живут её дети, в маленьком отдельном доме живет она. Столб не находится у них во дворе.

В судебное заседание не явились представители ПАО «Россети Сибирь» (имеется заявление Сачек В.Е. о рассмотрении дела в отсутствие представителя, доводы жалобы поддерживает), АО «Читаэнергосбыт» - о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, решение суда на его законность и обоснованность в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцу Поднепольской Л.В. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <...>

... г. ПАО «МРСК Сибири-Бурятэнерго» составлен ... по факту выявления безучетного потребления электрической энергии в жилом доме, указанном выше. Из данного акта следует, что выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергоустановками жилого по░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

... ░. ░ ░░░░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

... ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ... ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 12, 309, 310, 539, 543, 544 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░. 167, 192, 193 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░ 2012 ░░░░ №442 «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ... ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 193 ░░░░░░ №442 ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 11329,1 ░░░*░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 39604,08 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2533,5░░░*░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 8776,04 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 103 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░., ░░ 150 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>., ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░-░░░», <...>. ░           ... ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░ ... ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░-, ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 22 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.10.2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░:

33-3067/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Поднепольская Лариса Витальевна
Ответчики
АО Читаэнергосбыт
Другие
ПАО Россети Сибирь-Бурятэнерго
Суд
Верховный Суд Республики Бурятия
Судья
Чупошев Евгений Николаевич
Дело на сайте суда
vs.bur.sudrf.ru
19.08.2024Передача дела судье
11.09.2024Судебное заседание
08.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2024Передано в экспедицию
11.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее