Решение по делу № 12-804/2020 от 19.11.2020

< >    Дело № 12-804/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Череповец      23 ноября 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Смирнова А. В. на постановление инспектора ГИБДД Э. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Смирнова А.В.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А. В. обратился в Череповецкий городской суд Вологодской области с жалобой на постановление инспектора ГИБДД Э. от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу и представленные к ней документы, судья приходит к следующему.

По смыслу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в районный суд по месту рассмотрения дела путем подачи жалобы, в том числе оформленной на бумажном носителе, удостоверенной подписью подающего жалобу лица.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно материалам дела жалоба Смирнова А. В. подана в суд на постановление должностного лица в электронном виде посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в оригинале подписью заявителя не подписана. Жалоба, удостоверенная подписью Смирнова А. В. с оригиналом ее подписи, в суд не представлена.

Между тем, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление инспектора ГИБДД Э. от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению в суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Таким образом, поданная Смирновым А. В. жалоба на постановление инспектора ГИБДД Э. от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возвращению судьей без рассмотрения по существу, так как не подписана заявителем, что само по себе является самостоятельным основанием для ее возврата заявителю.

К поданной в суд жалобе Смирновым А.В. не приложена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что лишает суд возможности установить подсудность рассмотрения жалобы, соблюдение заявителем сроков обжалования постановления, тем самым является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы.

Кроме того, жалоба содержит требование, не подлежащее рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ о привлечении инспектора ГИБДД Э. к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Смирнова А. В. на постановление инспектора ГИБДД Э. от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю без рассмотрения.

Разъяснить право повторного обращения в Череповецкий городской суд Вологодской области с жалобой после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

    Судья                                          < > М.М.Иванченко