Решение по делу № 33-7860/2022 от 09.09.2022

Судья Бочкарева С.Ю. 33-7860/2022

2-1349/2022

УИД 22RS0011-02-2022-001219-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11октября 2022 г. г. Барнаул

    Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Секериной О.И.

судей Попова С.В., Шипунова И.В.

при секретаре Пахомовой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы частного учреждения здравоохранения «РЖД-Медицина» города Рубцовска, Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 9 июня 2022 г. по делу по иску М.А. к Частному учреждению здравоохранения «Поликлиника «РЖД-Медицина» г. Рубцовска» о признании случая страховым в целях единовременной выплаты в случае смерти медицинского работника,

Заслушав доклад судьи Секериной О.И.,

УСТАНОВИЛА:

М.А. обратился в суд с иском к Частному учреждению здравоохранения «Поликлиника «РЖД-Медицина» г. Рубцовска» (ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Рубцовск») о признании случая страховым в целях получения единовременной выплаты в случае смерти медицинского работника.

В обоснование требований указывает на то, что являлся супругом М.О., которая в свою очередь с ДД.ММ.ГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГ состояла в трудовых отношениях с ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Рубцовск», работала в должности врача *** амбулаторно-поликлинического подразделения. В рамках возложенных должностных инструкций врача *** амбулаторно-поликлинического подразделения, М.О. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ осуществляла прием пациентов в общем количестве 330 человек, при этом имела прямой контакт с пациентами, которые могли быть носителями COVID-19. У М.О. ДД.ММ.ГГ был лабораторно подтвержден диагноз новая коронавирусная инфекция COVID-19 она находилась на листке нетрудоспособности на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГ, затем 07.12.2021госпитализирована в инфекционный госпиталь КГБУЗ «Городская больница №3, г. Рубцовск», впоследствии ДД.ММ.ГГ при ухудшении состояния переведена в инфекционный госпиталь КГБУЗ «Городская больница №5, г. Барнаул», где ДД.ММ.ГГ скончалась.

М.А. ДД.ММ.ГГ была выдана санаторно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания, согласно которой М.О., выполняя служебные обязанности с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ контакта с больными по работе не имела, контактировала с больным коронавирусной инфекцией супругом.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановлено: признать страховым случаем смерть медицинского работника М.О., ДД.ММ.ГГ т.р., врача-отоларинголога амбулаторно-поликлинического подразделения Частного учреждения здравоохранения «Поликлиника РЖД-Медицина» город Рубцовск» для единовременной страховой выплаты, предусмотренной подпунктом «а» пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников».

В апелляционной жалобе представитель ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Рубцовск просит решение отменить, принять новое об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований. В качестве доводов указывает на то, что допрошенная в качестве специалиста терапевт А.А. не является врачом-инфекционистом, в материалах дела отсутствует документальное подтверждение данному обстоятельству, не имеет специального образования в области новой короновирусной инфекции, ею высказаны предположения без специальных исследований. Приводя фактические обстоятельства дела и материальный закон, подлежащий применению в рассматриваемых правоотношениях, указывает на то, что вывод суда о наличии прямых контактов М.О. с пациентами, которые являлись носителями новой короновирусной инфекции не соответствует действительности, поскольку с момента подтвержденного у М.О. заболевания и последних контактов впоследствии заразившихся пациентов составило соответственно 10, 10 и 14 дней. При этом с данными лицами у М.О. не было тесных контактов за последние 14 дней. Судом применены Временные методические рекомендации «Профилактика, диагностика и лечение новой короновирусной инфекции. Версия 9», которые утратили силу с ДД.ММ.ГГ. истцом требования об оспаривании санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания *** от ДД.ММ.ГГ, не заявлены. Также судом не исследован вопрос о порядке признания страхового случая для единовременной выплаты. Не имея специальных познаний, суд первой инстанции самостоятельно пришел к выводу о наличии связи выявленного у М.О. заболевания с профессией, повлекшее смерть.

В апелляционной жалобе представитель Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации просит решение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении требований.

В качестве доводов указывает на то, что Положение о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.2000 № 967 является тем нормативным документом, который определяет этапы и последовательность действий комиссии работодателя в соответствии со ст. 229 Трудового кодекса российской Федерации для расследования и профессиональных заболеваний и случаев смерти медперсонала от новой короновирусной инфекции.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия в Алтайском крае составлена и утверждена санитарно - гигиеническая характеристика условий труда (СХГ) работника от ДД.ММ.ГГ согласно которой гражданам, побывавшем на приеме с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ при амбулаторном приеме диагноз новая короновирусная инфекции не ставился. М.О. была обеспечена средствами индивидуальной защиты в достаточном количестве, в помещениях лаборатории установлены бактерицидные установки открытого типа и дезары, в наличии достаточное количество антисептика, текущая дезинфекция проводится 2 раза в день. М.О., выполняя служебные обязанности, не имела прямые контакты с пациентами, зараженными новой короновирусной инфекцией, при этом по месту жительства имела прямой контакт с больным новой короновирусной инфекцией – мужем М.А., который обследован ДД.ММ.ГГ, диагноз поставлен ДД.ММ.ГГ. В ходе судебного разбирательства не установлено второе обязательное условие, необходимое для признания случая смерти М.О. страховым случаем, не установлены пациенты, у которых подтверждено наличие новой короновирусной инфекции, и /или было подозрение на эту инфекцию. Судом в качестве юридически значимого обстоятельства не определено, была ли у пациентов М.О. на момент контакта подтверждена новая короновирусная инфекция. Согласно медицинских документов, пациенты М.О. на дату их приема не имели признаков, позволяющих заподозрить у них новую короновирусную инфекцию. Судом необоснованно приняты во внимание и не оценены критически показания свидетеля А.А., которая является знакомой представителя истца, доказательств наличия у нее документов по квалификации лечения инфекционных заболеваний, не имеется. Оспорить заключение центра профессиональной патологии можно только путем проведения экспертизы, которая судом не назначалась. Судом не оценены сведения о наличии у М.О. прямых контактов с супругом, имевшим на дату обращения жены признаки новой короновирусной инфекции. Само по себе мнение Министерства здравоохранения, изложенное в разъяснениях от ДД.ММ.ГГ о толковании сомнений в пользу медицинского работника при отсутствии доказательств наличия предусмотренных законом условий для признания случая заболевания медицинского работника новой короновирусной инфекцией страховым случаем, не является достаточным для признания судом права на единовременную страховую выплату.

Представитель ответчика ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Рубцовск» К.Е. настаивала на удовлетворении жалобы, представитель третьего лица Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Межевалова Е.В. также наставала на удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в Алтайский краевой суд не явились при их надлежащем извещении. С учетом п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В силу положений абзацев четвертого и четырнадцатого ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзацы четвертый, пятнадцатый и шестнадцатый ч. 2 ст.22 ТК РФ).

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац второй ч. 1 ст. 210 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Согласно положениям ст. 72 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские работники и фармацевтические работники имеют право на основные гарантии, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления вправе устанавливать дополнительные гарантии и меры социальной поддержки медицинским работникам и фармацевтическим работникам за счет соответственно бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов (часть 2).

Разрешая спор, суд установил, что М.О. работала в должности врача отоларинголога амбулаторно-поликлинического подразделения ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города Рубцовск» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, трудовые отношения прекращены в связи со смертью, имевшей место ДД.ММ.ГГ.

Согласно должностной инструкции врача отоларинголога амбулаторно-поликлинического подразделения М.О. выполняла в том числе: проведение амбулаторного приема посетителей, регулирования потока посетителей, проведение своевременного и полного обследования больных, при этом у первичных больных осмотр всех ЛОР органов и при наличии показаний дополнительных обследований; проведение профосмотров декретированных лиц в поликлинике на производстве и выезде на линию, связанных с движением поездов.

В рамках исполнения должностных обязанностей М.О. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ осуществляла прием пациентов, численность которых составила 330 человек.

У М.О. ДД.ММ.ГГ был лабораторно подтвержден диагноз новая коронавирусная инфекция COVID-19, она находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГ, затем 07.12.2021госпитализирована в инфекционный госпиталь КГБУЗ «Городская больница №3, г. Рубцовск», впоследствии ДД.ММ.ГГ при ухудшении состояния переведена в инфекционный госпиталь КГБУЗ «Городская больница ***, <адрес>», где ДД.ММ.ГГ скончалась. Диагноз основного заболевания: U07.1 Новая коронавирусная инфекция, лабораторно подтвержденная (ПЦР РНК SARS CoV2 + от ДД.ММ.ГГ, код анализа 000846355), не тяжелое течение. ДД.ММ.ГГ. J12.8 Двусторонняя пневмония, ОДНЗ. ИВЛ с ДД.ММ.ГГ.

У супруга М.А. также диагностирован COVID-19 ДД.ММ.ГГ.

Д.М. (отец М.О.) также был инфицирован COVID-19, что подтверждено ДД.ММ.ГГ. У Д.Р. (матери М.О.) COVID-19 не обнаружен. При этом в материалах гражданского дела не содержится сведений о совместном проживании названных лиц с дочерью и ее супругом.

Согласно карте эпидемиологического обследования *** от ДД.ММ.ГГ М.О. заболела ДД.ММ.ГГ, в этот же день обратилась за помощью, ДД.ММ.ГГ постановлен диагноз COVID-19, госпитализирована ДД.ММ.ГГ. Вероятный основной фактор передачи возбудителя инфекции воздушно-капельный путь, заболевание первичное по месту жительства (л.д.99, том 1).

Согласно санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника от ДД.ММ.ГГ ***, М.О., осуществляя трудовую деятельность в должности отоларинголога амбулаторно-поликлинического подразделения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (14 дней перед заболеванием) не имела прямого контакта с больными короновирусной инфекцией. По месту жительства проживала с мужем, который ДД.ММ.ГГ обследован на COVID-19, результат положительный от ДД.ММ.ГГ. М.О. была обеспечена средствами индивидуальной защиты в достаточном количестве (медицинские халаты, маски медицинские одноразовые, перчатки резиновые, шапки одноразовые), в помещениях поликлиники установлены бактерицидные установки открытого типа и дезары, в наличии достаточное количество антисептика, текущая дезинфекция проводится 2 раза в день (л.д.93-97, том 1).

Пациенты Т.С., ЖС., Гиб И.С. были на приеме у М.О. соответственно ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ по иным, не связанным с COVID-19 заболеваниями. Вирус COVID-19 обнаружен у указанных лиц соответственно ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.

Протоколом заседания подкомиссии врачебной комиссии по проведению экспертизы связи с профессией *** от ДД.ММ.ГГ связь смерти М.О. с ее профессиональной деятельностью не установлена (л.д.103, том 1).

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходил из того, что у трех пациентов М.О. был обнаружен вирус COVID-19, в связи с чем заболевание, в результате которого наступила смерть М.О., состоит в прямой причинной связи с ее профессиональной деятельностью.

В целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) 6 мая 2020 г. Президентом Российской Федерации принят Указ № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» (далее - Указ Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. № 313), утративший силу с 15 июля 2022 г.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. № 313 установлено, что дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты предоставляются врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее - медицинские работники).

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. № 313 предусмотрены страховые случаи, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата. Таким страховым случаем в силу подп. «б» является причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких) и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности. Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации.

Перечень заболеваний (синдромов) или осложнений, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2020 г. № 1272-р, и направлен на реализацию п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. № 313 в части причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболеваний (синдромов) или осложнений, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности.

В указанный Перечень включена вирусная пневмония, не классифицированная в других рубриках (любой стадии) с кодом по МКБ-10 -J12.

В соответствии с п. 6 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. № 313 единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации, по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации.

Порядок расследования страховых случаев на период возникновения спорных отношений был установлен Временным положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 г. № 695, в соответствии с которым при установлении работнику диагноза заболевания, включенного в перечень, медицинская организация, установившая случай заболевания работника, обязана незамедлительно уведомить о заболевании работника Фонд социального страхования Российской Федерации и руководителя организации (руководителя структурного подразделения организации), в которой работает работник (далее - работодатель) (пункт 2).

Работодатель в день получения уведомления обязан создать врачебную комиссию по расследованию страхового случая (далее - врачебная комиссия) в составе не менее 3 человек, включающую представителей работодателя (председатель врачебной комиссии), медицинской организации, указанной в пункте 2 настоящего Временного положения, и Фонда социального страхования Российской Федерации (пункт 3 Временного положения).

Расследование страхового случая проводится врачебной комиссией в течение суток со дня создания врачебной комиссии (пункт 4 Временного положения).

По результатам расследования страхового случая врачебной комиссией в Фонд социального страхования Российской Федерации направляется справка, подтверждающая факт осуществления работы работником, содержащая следующую информацию: фамилия, имя, отчество (при наличии) работника; дата рождения работника (число, месяц, год); реквизиты документа, удостоверяющего личность работника (серия, номер, дата выдачи, кем выдан); страховой номер индивидуального лицевого счета работника в системе обязательного пенсионного страхования; адрес места постоянного проживания работника (субъект Российской Федерации, город, улица, дом, квартира); наименование работодателя; должность работника; период работы работника в указанной должности; перенесенное заболевание; предпочтительный способ получения работником выплаты (пункт 5 Временного положения).

В письме Министерства здравоохранения от 6 июля 2020 г. № 28-1/И/2-9309 разъяснено, что для признания наступления страхового случая медицинских работников, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19) необходимым условием является непосредственная работа с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию.

Из изложенного следует, что дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты предоставляются медицинским работником при соблюдении двух условий: заболевание или осложнение вызваны новой коронавирусной инфекцией, факт заражения которой должен быть подтвержден лабораторными методами исследования; медицинский работник заразился новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении трудовых обязанностей, а именно: в ходе непосредственной работы с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции и пациентами с подозрением на эту инфекцию.

Согласно Временным методическим рекомендациям «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Версия 13 утвержденным Министерством здравоохранения России 14.10.2020, действующими в период заболевания М.О., источником инфекции является больной человек, в том числе находящийся в инкубационном периоде заболевания, и бессимптомный носитель SARS-CoV-2. Наибольшую опасность для окружающих представляет больной человек в последние два дня инкубационного периода и первые дни болезни.

Передача инфекции осуществляется воздушно-капельным, воздушно-пылевым и контактным путями. Ведущим путем передачи SARS-CoV-2 является воздушно-капельный, который реализуется при кашле, чихании и разговоре на близком (менее 2 метров) расстоянии. Возможен контактный путь передачи, который реализуется во время рукопожатий и других видах непосредственного контакта с инфицированным человеком, а также через поверхности и предметы, контаминированные вирусом.

Установлена роль COVID-19 как инфекции, связанной с оказанием медицинской помощи. Медицинские работники подвергаются самому высокому риску инфицирования, поскольку в процессе выполнения профессиональных обязанностей имеют длительный аэрозольный контакт. Риск реализации воздушно-капельного, пылевого и контактного путей передачи возбудителя повышается в условиях несоблюдения требований санитарно-противоэпидемического режима, правил эпидемиологической безопасности, в том числе использования средств индивидуальной защиты.

Вероятный клинический случай возможен при клинических проявлениях при наличии хотя бы одного из эпидемиологических признаков:

-возвращение из зарубежной поездки за 14 дней до появления симптомов;

- наличие тесных контактов за последние 14 дней с лицом, находящимся под наблюдением по COVID-19, который в последующем заболел;

- наличие тесных контактов за последние 14 дней с лицом, у которого лабораторно подтвержден диагноз COVID-19.

Передача инфекции осуществляется воздушно - капельным, воздушно - пылевым и контактным путями. Известно, что при комнатной температуре вирус способен сохранить жизнеспособность на различных объектах окружающей среду в течение 3 суток. Инкубационный период составляет от 2 до 14 суток, в среднем 5-7 суток.

Из материалов дела следует, что всеми учреждениями, дававшими заключение о связи смерти М.О. с ее профессиональной деятельностью не была дана оценка тем, обстоятельствам, что у трех пациентов М.О. после посещения врача отоларинголога обнаружен вирус COVID-19, в связи с чем, как правильно указал суд первой инстанции, они не могли в полной мере оценить все обстоятельства трудовой деятельности М.О.

Так, пациенты Т.С., ЖС., Г.И.. были на приеме у М.О. соответственно ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ по иным, не связанным с COVID-19 заболеваниями. Вирус COVID-19 обнаружен у указанных лиц соответственно ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.

Пациент Г.И. обратилась за врачебной помощью ДД.ММ.ГГ, согласно опросу больна в течение 4 дней, т.е. с ДД.ММ.ГГ, на приеме у М.О. была ДД.ММ.ГГ.

Пациент ЖС. обратилась за врачебной помощью ДД.ММ.ГГ, в медицинской карточке отмечено, что заболела ДД.ММ.ГГ, вирус COVID-19 обнаружен ДД.ММ.ГГ, на приеме у М.О. была ДД.ММ.ГГ.

Пациент Т.С. обратился за врачебной помощью ДД.ММ.ГГ с острой инфекцией верхних дыхательных путей, вирус COVID-19 подтвержден ДД.ММ.ГГ, на приеме у М.О. был ДД.ММ.ГГ.

Учитывая наличие лиц, у которых имелся положительный анализ на COVID-19 в течение 14 дней до заболевания истца, при непосредственном оказании им медицинской помощи М.О., выводы суда о связи заболевания с профессиональной деятельностью является законным и обоснованным.

Показания свидетеля А.А., которая работала в инфекционном госпитале для лечения заболеваний, связанных с COVID-19, оценены наряду с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, которые сами по себе, даже при отсутствии показаний данного свидетеля, объективно подтверждают работу М.О. с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции.

Доводы жалобы о необходимости назначения по делу экспертизы для оспаривания заключения центра профессиональной патологии, судебной коллегией отклоняются, поскольку в данном конкретном случае спор возник не в связи с наличием заболевания, а в наличии причинно – следственной связи установленного заболевания с профессиональной деятельностью, не лежащей в сфере специальных познаний.

Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешен спор в соответствии с требованиями закона. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 9 июня 2022 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы частного учреждения здравоохранения «РЖД-Медицина» города Рубцовска, Государственного учреждения-Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 октября 2022 г.