Решение по делу № 2-420/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-420/2016    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 года                            г. Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Шаталову О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику Шаталову О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом АО «ЮниКредит Банк» («Банк») Шаталовым О.И. («Заемщик») был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 448 951 рубль 42 копейки на цели: приобретения у <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет коричневый. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 15 % годовых (п.2.4 договора); срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3 договора); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 10 681 рубль (п.2.10 договора); неустойка - 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.2.8 договора). Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по рублевому счету Заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 448 951 рубль 42 копейки была зачислена на его счет. Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором залога, в соответствии с которым <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет коричневой, был передан Банку в качестве залога, залоговая стоимость автомобиля определена в размере 709 095 рублей (п.3 договора).    Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. В связи с этим Банк объявил дефолт с ДД.ММ.ГГГГ и своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (п.2 ст.ст.8-11 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком на дату подачи иска не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 468 394 рублей 16 копеек, из которых: 377 663 рубля 83 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 20 484 рубля 83 копейки – просроченные проценты; 23 426 рублей 14 копеек – штрафные проценты; 46 819 рублей 36 копеек – проценты на просроченный основной долг.

Просит взыскать с Шаталова О.И. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 394 рублей 16 копеек, из которых: 377 663 рубля 83 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 20 484 рубля 83 копейки – просроченные проценты; 23 426 рублей 14 копеек – штрафные проценты; 46 819 рублей 36 копеек – проценты на просроченный основной долг. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет коричневый, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 709 095 рублей, принадлежащий ответчику или третьему лицу. Взыскать с Шаталова О.И. государственную пошлину в размере 13 883 рубля 94 копейки.    

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Шаталов О.И. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Признание иска ответчиком судом принято, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска судом разъяснены.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

На основании заявления на получения кредита на приобретение автомобиля Шаталова О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Шаталовым О.И. и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен договор о предоставлении кредита. В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля под залог в сумме 448 951 рубль 42 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 15,0 % годовых. Погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами по 10 681 рублей не позднее 21 числа каждого месяца (л.д.14-19).

    В соответствии с Общими условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля под залог и предложением (офертой) о заключении Договора о залоге, содержащимся в заявлении на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска принят в залог. Стоимость предмета залога составляет 709 095 рублей (л.д.17).

Согласно п.2.6.11 Общих условий предоставления ЗАО ЮниКредит Банк кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля под залог ответчик Шаталов О.И. обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка в порядке и на условиях, предусмотренных Договором о предоставлении кредита, а равно возмещать банку все издержки банка, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору о предоставлении кредита (л.д.18, 19).

Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, не погашал кредит, что подтверждается расчетом задолженности, и выпиской с лицевого счета (л.д.42-58).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности, где также указано, что в случае неисполнения данного требования в срок, то данное уведомление рассматривается как требование о досрочном возврате выданного кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом в тот же срок. Данное требование ответчиком требование оставлено без ответа (л.д.41).

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку указанная сумма задолженности на момент рассмотрения дела в суде не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Договор залога ни кем из его сторон, не был оспорен, не признан в судебном порядке недействительным, в связи с чем подлежит исполнению.

В соответствии со ст.56 ГПК ПРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд считает исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» законными и обоснованными, и удовлетворяет их в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 13 883 руб. 94 коп., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Шаталову О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Шаталова О.И. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 394 рубля 16 копеек, из которых: 377 663 рубля 83 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 20 484 рубля 83 копейки – просроченные проценты, 23 426 рублей 14 копеек – штрафные проценты, 46 819 рублей 36 копеек – проценты на просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 883 рубля 94 копейки, а всего на общую сумму 482 278 (четыреста восемьдесят две тысячи двести семьдесят восемь) рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Шаталову О.И. - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет коричневый, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 709 095 рублей. Определить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 709 095 (семьсот девять тысяч девяносто пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Карабашский городской суд.     

Председательствующий: