Решение от 08.07.2015 по делу № 2-2092/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-2092/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2015 года                                              г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                             Пуляевой О.В.,

при секретаре                                                                         Хафизовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют кредит» к Чеджоеву М. Х. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ** руб., членский целевой компенсационный взнос за период с **** по **** в размере ** руб. ** коп., членский ежемесячный взнос за период с **** по **** в размере ** руб., госпошлину в размере ** руб. ** коп.

В обоснование иска указано, что **** между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Ваш инвестор» (КПКГ «Ваш инвестор») и Чеджоевым М.Х. заключен договор займа № 1159, согласно которому КПКГ «Ваш инвестор» предоставил ответчику заем в сумме ** руб. сроком до ****, за использование займа ответчик обязался ежемесячно оплачивать целевой компенсационный взнос в сумме ** рублей до полного исполнения сторонами своих обязательств, а также вносить ежемесячно паевой (членский взнос) в размере **% от суммы займа.

КПКГ «Вам инвестор» свои обязательства исполнил в полном объеме, **** ответчику предоставлены денежные средства в сумме ** руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчик не выполняет свои обязательства по договору займа, сумму займа не возвратил, оплату членского целевого компенсационного и членского ежемесячного взносов не произвел.

**** между КПКГ «Ваш инвестор» и ООО «Абсолют кредит» заключено соглашение об уступке требований (цессии), согласно которому КПКГ «Ваш инвестор» передало все права (требования), возникшие к Чеджоеву М.Х. на основании договора займа ** от ****, ООО «Абсолют кредит».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по адресу места регистрации. Получение судебной корреспонденции не обеспечил.

На основании ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Приказом ФГУП «Почта России» от **** N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений, им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На неоднократные приглашения работника почты за получением судебной корреспонденции ответчик не явился, о чем свидетельствуют отметки на почтовых конвертах.

Возвращение из почтового отделения связи заказного письма с судебной повесткой с указанием причины возврата «за истечением срока хранения» при своевременном направлении судебных повесток по месту жительства лица и в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки, расценивается судом как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к суд в указанное в судебном извещении время, что дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку судом предприняты все возможные и надлежащие меры для извещения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, к извещению которого приняты неоднократные, надлежащие и достаточные меры и причины неявки которого в суд уважительными не являются.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что **** между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Ваш инвестор» (КПКГ «Ваш инвестор») и Чеджоевым М.Х. заключен договор займа № **, по которому КПКГ «Ваш инвестор» предоставил ответчику заем в сумме ** руб. сроком до ****, с оплатой за использование займа в виде ежемесячного целевого компенсационного взноса в сумме ** рублей до полного исполнения сторонами своих обязательств, и внесением ежемесячного паевого (членского) взноса в размере **% от суммы займа. КПКГ «Вам инвестор» свои обязательства исполнил в полном объеме, **** ответчику предоставлены денежные средства в сумме ** руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. **).

**** КПКГ «Ваш инвестор» по соглашению об уступке требований (цессии) передало все права (требования), возникшие к Чеджоеву М.Х. на основании договора займа ** от ****, ООО «Абсолют кредит».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Факт неисполнения обязательств ответчиком по договору займа подтверждается графиком гашения займа, расчетом задолженности (л.д. **).

Размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается расчетом, приложенным к исковому заявлению (л.д. **). Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним, так как он арифметически верен, соответствует фактически внесенным платежам и условиям договора, ответчиком не оспорен.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренной ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере ** руб., членский целевой компенсационный взнос за период с **** по **** в размере ** руб. ** коп., членский ежемесячный взнос за период с **** по **** в размере ** руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ** руб. ** коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ** ░░ **** ░ ░░░░░░░ ** ░░░. ** ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ** ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **** ░░ **** - ** ░░░. ** ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **** ░░ **** - ** ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ** ░░░. ** ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░