Решение по делу № 2-704/2022 от 23.06.2022

УИД 55RS0014-01-2022-000962-42

Дело 2-704/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калачинск                  04 августа 2022 года

    Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующий судья Шестакова О.Н., помощник судьи Чемеренко К.В., секретарь судебного заседания Ющенко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Тимирбаевой Ж.О. к Лымарь ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Тимирбаева Ж.О. обратилась в суд с иском к Лымарь А.Г. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указала, что в отношении Лымарь А.Г. имеется исполнительное производство №<данные изъяты> от 07.12.2020, в рамках которого производится взыскание на основании исполнительного документа <данные изъяты> от 16.11.2020, выданного Октябрьским районным судом г. Омска. По состоянию на 02.06.2020 остаток задолженности составляет 656270 рублей 23 копейки. В ходе исполнительных действий было установлено, что в собственности должника находится земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют. Просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий Лымарь А.Г.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Тимирбаева Ж.О., ответчик Лымарь А.Г., третье лицо Почекуева Н.А., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, не просили об отложении судебного разбирательства, Тимирбаева Ж.О. сообщила о невозможности явиться в судебное заседание и рассмотрении дела в ее отсутствие, ввиду чего суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено в судебном заседании, решением Октябрьского районного суда г. Омска от 27.06.2019 по гражданскому делу 2-2076/2019 было вынесено решение, которым постановлено в том числе, взыскать с Лымарь А.Г. в пользу КУ Омской области Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Гармония» алименты на содержание несовершеннолетних детей Лымарь В.С., Лымарь И.С. в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11.06.2019 до достижения совершеннолетнего возраста каждым ребенком.

На основании решения суда был выдан исполнительный лист <данные изъяты>.

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 20.11.2019 произведена процессуальная замена взыскателя КУ Омской области Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Гармония» на Почекуеву Н.А.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению от 11.07.2022 задолженность по исполнительному производству составляет 767976 рублей 38 копеек. Сведений о том, что данная задолженность погашена на момент судебного заседания не имеется.

По сведениям ЕГРН Лымарь А.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1200 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства.. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 8568 рублей.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> какие-либо объекты недвижимости отсутствуют.

Каких-либо препятствий для обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> суд не усматривает.

Тем самым суд находит требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Лымарь А.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Тимирбаевой Ж.О. к Лымарь ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

Взыскать с Лымарь ФИО12, <данные изъяты>, 300 рублей в счет уплаты государственной пошлины в доход Калачинского муниципального района Омской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022 года.

Судья                         Шестакова О.Н.