Решение по делу № 2-968/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-968/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма Ивановской области 21 июня 2018 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Громовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Евдокимову Валерию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» (далее – ООО «КА «Бизнесактив») обратилось в суд с иском к Евдокимову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 676669 руб. 81 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил кредитный договор № с ПАО Банк «Траст», по условиям которого последний предоставил Евдокимову В.Б. кредит в размере 500000 руб. под 18,00% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик нарушил установленную договором обязанность возвратить заёмные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности в размере 676669 руб. 81 коп., из них 490061 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 101949 руб. 09 коп. – проценты за пользование кредитом, 73233 руб. 42 коп. – комиссия, 2200 руб. – штрафные санкции за пропуск платежей, 9226 руб. 21 коп. – проценты на просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Траст» на основании договора уступки прав (требований) № НБТ/БА-2/12 передал право требования задолженности с Евдокимова В.Б. истцу – ООО «КА «Бизнесактив». В связи с тем, что Евдокимов В.Б. мер к погашению задолженности не принимает, ООО «КА «Бизнесактив» обратилось с настоящим иском в суд.

В судебное заседание ООО «КА «Бизнесактив», надлежаще извещённое о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, в заявлении просило рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Евдокимов В.Б. о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако, согласно адресной справке МО МВД России «Кинешемский» Евдокимов В.Б. снят с регистрационного учёта по данному адресу по смерти. Из предоставленной суду копии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Евдокимов В.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, учитывая мнение истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающим согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признаётся в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Судом установлено, что Евдокимов В.Б., к которому ООО «КА «Бизнесактив» предъявлены исковые требования, умер ДД.ММ.ГГГГ, а обращение истца в суд с настоящим иском имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти гражданина.

Соответственно, на момент привлечения к участию в деле в качестве ответчика Евдокимов В.Б. не обладал ни гражданской, ни гражданской процессуальной правоспособностью и не мог выступать стороной по делу.

Согласно правовой позиции, отражённой в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд с иском к умершему лицу, а нормы о замене стороны по делу правопреемником в данном случае не применимы, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Евдокимову Валерию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.А. Румянцева