Решение от 14.02.2019 по делу № 2-687/2019 от 05.12.2018

        Дело № 2-687/2019

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                            14 февраля 2019 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Бабицыной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Матаеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Матаеву А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расторжении соглашения. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с соглашением № 1771001/0094 от 30 марта 2017 года банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000,00 рублей под 17,5% годовых сроком возврата до 30 марта 2022 года. Начиная с 06 сентября 2017 года, заемщик перестал своевременно и в полном объеме осуществлять погашение кредита. В связи с систематическим неисполнением обязательств по кредитному договору истец направил заемщику требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Действий по погашению задолженности заемщик не произвел, задолженность не погасил. По состоянию на 28 ноября 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 882 903,33 рубля, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 708 597,68 рублей, просроченные проценты 141 789,10 рублей, пени на просроченный основной долг 16 991,80 рублей, пени на просроченные проценты 15 524,75 рублей. Длительное и систематическое неисполнение заемщиком обязательств по кредитным соглашениям, является существенным нарушением условий договора и основанием для расторжения договоров. 28 марта 2018 года ответчику направлено предложение о расторжении договоров, ответа на которое не поступило. В связи с указанным, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 882 903,33 рубля, и расторгнуть кредитное соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

В судебном заседании представитель истца Мягких Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Матаев А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, при этом пояснил, что брал денежные средства по просьбе другого лица для развития юридического лица. В настоящее время им подано заявление о факте мошеннических действий в отношении него. Просил по возможности снизить проценты и штрафные санкции.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

30 марта 2017 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Матаевым А.С. заключено соглашение о кредитовании № 1771001/0094, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 750 000,00 рублей под 17,5% годовых, сроком возврата до 30 марта 2022 (л.д.10-12).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита в размере ежемесячного платежа – 19 042,35 рублей (л.д.15).

Факт предоставления истцом заемщику Матаеву А.С. кредита в сумме 750 000,00 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.18).

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному соглашению с октября 2017 года заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в ноябре 2017 года произведен платеж в размере 10 000,00 рублей, в дельнейшем возврат кредита и уплата процентов не производятся. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету (л.д.19-21) и ответчиком не оспариваются.

26 октября 2018 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности с предложением о расторжении договора (л.д.22-23). Требование банка в добровольном порядке ответчиком не исполнено, соглашение о расторжении договора не достигнуто.

Пункт 12 индивидуальных условий кредитования предусматривает наступление ответственности заемщика за просрочку исполнения денежных обязательств в виде неустойки (пени): в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых, впоследствии – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 28 ноября 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 882 903,33 рубля, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 708 597,68 рублей, просроченные проценты 141 789,10 рублей, пени на просроченный основной долг 16 991,80 рублей, пени на просроченные проценты 15 524,75 рублей.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком заявлено о применении судом ч. 1 ст. 333 ГК РФ в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для уменьшения неустойки, в соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, сумма заявленной неустойки при общем размере задолженности и периоде просрочки исполнения обязательств является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Ходатайство об уменьшении процентов за пользование кредитом не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что заемщик Матаев А.С. обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредитному договору в сумме 882 903,33 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке, в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик на протяжении длительного времени обязательства по кредитному соглашению не исполняет, неоднократно и систематически допускает просрочки ежемесячных платежей, суд пришел к выводу, что со стороны заемщика имеет место существенное нарушение условий договора, так как банк в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, а именно на ежемесячное поступление денежных сумм от ответчика в счет погашения кредита и уплаты процентов, которые заемщиком не осуществляются.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного соглашения № 1771001/0094 от 30 марта 2017 года следует удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № 1771001/0094 ░░ 30 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 882 903,33 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 708 597,68 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 141 789,10 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 991,80 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15 524,75 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18029,04 ░░░░░, ░░░░░ 900 932,37 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № 1771001/0094 ░░ 30 ░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.