Решение по делу № 2-134/2024 от 22.03.2024

            Дело №45RS0010-01-2024-000125-37

Производство №2-134/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2024 года                                                                                    р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Теплотранс» к Тихоновой С.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Теплотранс» 22 марта 2024 года обратилось в суд с иском к Тихоновой С.С. о взыскании задолженности.

Просило взыскать с Тихоновой С.С. задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в общем размере 102279 рублей 20 копеек, а также судебные расходы.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без своего участи.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно справке отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Курганской области Тихонова С.С. с 28 июля 2015 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16 марта 1998 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Исходя из указанного постановления Конституционного Суда отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Курганский городской суд Курганской области, поскольку было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску МУП «Теплотранс» к Тихоновой С.С. о взыскании задолженности передать по подсудности для рассмотрения в Курганский городской суд Курганской области.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Председательствующий –