Решение по делу № 2-1719/2022 от 22.07.2022

№ 2-1719/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи         Сабылиной Е.А.,

при секретаре                Силантьевой Д.С.,

помощник судьи                Гапонович К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Решетникову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Решетникову С.Е., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от /.../ в сумме 254 704,38 рублей, из которых: 39 600,14 рублей – задолженность по процентам, 213 323,66 рублей – задолженность по основному долгу, 1 280,58 рублей – задолженность по неустойкам, 500 рублей – задолженность по комиссиям, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины – 5 747 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что /.../ банк заключил с должником кредитный договор , в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, получены заемщиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование не исполнено.

Истец АО «Почта Банк», надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Решетников С.Е. в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по указанному в материалах дела адресу: /../, который является адресом регистрации ответчика по месту жительства согласно ответу Управления по вопросам миграции УМВД России по /../. Данный адрес также указан как адрес места жительства ответчика в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от /.../ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ ).

Таким образом, извещение считается доставленным, а ответчик надлежащим образом извещенным, поскольку не получил извещение по зависящим от него обстоятельствам.

Суд в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно разделу 1 общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обращается в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в согласии заемщика. При согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение банка, предоставляя в банк согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения. Кредит предоставляется путем зачисления кредита на счет. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Как следует из материалов дела, /.../ Решетников С.Е. обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, на основании которого между ПАО «Почта Банк» и Решетниковым С.Е. заключен кредитный договор от /.../ путем подписания согласия заемщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), в соответствии с которыми ответчик выразил согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются индивидуальные условия, общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и тарифы.

Согласие (индивидуальные условия) подписаны ответчиком Решетниковым С.Е., заемщику открыт счет , на который зачислены /.../ денежные средства в размере 209 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с /.../ по /.../.

Таким образом, письменная форма кредитного договора, заключенного между ПАО «Почта Банк» и Решетниковым С.Е. соблюдена.

Одновременно между ПАО «Почта Банк» и Решетниковым С.Е. заключен договор от /.../ путем подписания согласия заемщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита по продукту «Сберегательный счет с картой»), открыт сберегательный счет 40.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из индивидуальных условий следует, что кредитный лимит (лимит кредитования) составил 284 031 рублей, в том числе по кредиту 1 – 75 031 рублей, по кредиту 2 – 209 000 рублей. Срок возврата кредита – /.../, базовая процентная ставка– 19,90 %, льготная процентная ставка – 16, 90 %, размер платежа – 7 518 рублей, периодичность – до 21 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктами 1.6 и 1.8 общих условий датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Решетников С.Е. в соответствии с пунктом 3.1 общих условий принял на себя обязательство не позднее даты платежа размещать на счете денежные средства в суммене менее суммы платежа.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком неоднократно допускалась просрочка уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Последний платеж в счет погашения кредита произведен /.../ в сумме 7 517,80 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с /.../ по /.../.

В соответствии с пунктом 6.5 общих условий в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Банком в адрес Решетникова С.Е. направлено заключительное требование от /.../ об исполнении обязательств по кредитному договору от /.../ в полном объеме не позднее /.../ включительно.

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору от /.../ Решетников С.Е. до настоящего времени не погасил, доказательств обратному стороной ответчика в суд, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед банком составляет 254 704,38 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком возражений относительно представленного истцом расчета не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф), установленную законом либо договором.

Пунктом 6.2.1 общих условий и пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых.

В период срока действия кредитного договора со стороны Решетникова С.Е. имело место нарушение обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем ответчику обоснованно начислена неустойка.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за ненадлежащее исполнение заемщиком своего обязательства по уплате кредита банком начислена неустойка в размере 1 280,58 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму взятых в кредит денежных средств, размер задолженности по основному долгу и процентам, а также принимая во внимание размер начисленной неустойки, суд не усматривает основания для её снижения.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий заемщик Решетников С.Е. дал согласие на оказание услуг по подключению услуги «Кредитное информирование». Размер комиссии за 1-й период пропуска платежа составляет 500 рублей, за 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа составляет 2 200 рублей.

Согласно представленному расчету задолженности, представленной выписке по счету за период с /.../ по /.../, ответчику начислялась комиссия «Кредит-информирование», размер задолженности по которой составил 500 рублей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в приведённом размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины.

При подаче иска истцом в соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 5 747 рублей, что подтверждается платежным поручением от /.../ на сумму 2 882 рублей, платежным поручением от /.../ на сумму 2 865 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Решетникову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Решетникова Сергея Евгеньевича (паспорт гражданина Российской Федерации /../) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН /../) задолженность по кредитному договору от /.../ в сумме 257 704,38 рублей, из которых 39 600,14 рублей – задолженность по процентам, 213 323,66 рублей – задолженность по основному долгу, 1 280,58 рублей – задолженность по неустойкам, 500 рублей – задолженность по комиссиям.

    Взыскать с Решетникова Сергея Евгеньевича (паспорт гражданина Российской Федерации 6903 841641) в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 5 747 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                 /подпись/            Сабылина Е.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.09.2022

Копия верна

Подлинник подшит в деле № 2-1719/2022

Судья                        Сабылина Е.А.

Секретарь

УИД 70RS0005-01-2022-002068-27

2-1719/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное акционерное общество "ПОЧТА БАНК"
Ответчики
Решетников Сергей Евгеньевич
Суд
Томский районный суд Томской области
Судья
Сабылина Евгения Александровна
Дело на сайте суда
tomsky.tms.sudrf.ru
22.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2022Передача материалов судье
28.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2022Подготовка дела (собеседование)
26.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.09.2022Судебное заседание
09.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее