Решение по делу № 12-254/2016 от 21.04.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н.,

рассмотрев жалобу Сапунов В.И. на постановление Мирового судьи судебного участка № 6 г. Таганрога Ростовской области от 25.03.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ в отношении Сапунов В.И. (статус лица: Другое физическое лицо),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 г. Таганрога Ростовской области от 25.03.2016 г. Сапунов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде Административного штрафа - 5000 руб.

Сапунов В.И. подал в суд жалобу на постановление с целью его отмены.

Сапунов В.И. при рассмотрении жалобы не присутствовал, извещен надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Защитник Сахно Р.В. указал на отсутствие состава административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Пижугийда Г.Э. указал, что обжалуемое постановление законно и обоснованно.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.

Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что Сапунов В.И. управлял транспортным средством с регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств позволяющих их скрыть.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, применительно к рассматриваемому делу, образует управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии с 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из материалов дела следует, что регистрационный знак на автомобиле Сапунов В.И. оборудован специальным устройством, позволяющим скрыть данный знак.

Таким образом, данное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о необходимости доказывания, что специальное устройство, позволяющее скрыть знак, исправно и применялось в момент остановки, несостоятельны, поскольку достаточным основанием для привлечения к административной ответственности является сам факт оборудования устройства. Данное устройство было оборудовано Сапунов В.И., не является заводским элементом автомобиля. Доказательств обратного не представлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Все доказательства по делу получены в соответствии с действующими нормами КоАП РФ, нарушений при их получении не установлено, допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 6 г. Таганрога Ростовской области от 25.03.2016 г. оставить без изменения, а жалобу Сапунов В.И. (статус лица: Другое физическое лицо) - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья Исаев С.Н.