Решение по делу № 2-1041/2015 (2-12851/2014;) от 10.12.2014

дело № 2-1041/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2015 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2015 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Лаврухиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворецкой Н. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что между ней и ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГ был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (страховой полис серия <...> № ) по рискам «хищение», «ущерб» сроком на один год на страховую сумму <...> рублей.

ДД.ММ.ГГ наступил страховой случай: неустановленное лицо, имея умысел на тайной хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, путем разбития стекла передней левой двери а/м Тойота Рав 4 г.р.з. <...>, принадлежащего на праве собственности истцу, совершил кражу личного имущества из автомобиля.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик признал случай страховым, выдал направление на ремонт в СТОА, где были произведены работы по замене стекла, на сумму <...> руб.

Истцом была инициирована оценка для определения стоимости ремонта с учетом износа.

Согласно оценки ООО «Ник Оценка» стоимость ущерба с учетом износа составила <...> руб.

Истица просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <...> руб, компенсацию морального вреда в размере <...> руб, расходы по оплате оценки в размере <...> руб, расходы по оплате юридических услуг в размере <...> руб, нотариальные расходы в размере <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал. Пояснил суду, что истцу было выдано направление на ремонт автомобиля, поскольку в соответствии с п. 8 страхового полиса, возможен в качестве способа выплаты страхового возмещения указан ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика.

В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Исходя из смысла положений ст.153, ст.154, ч.1 ст.420 ГК РФ, договор является двухсторонней сделкой, в связи с чем, к ней применимы правила о сделках.

В силу ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения., т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Часть 1 ст.927 ГК РФ определяет, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.943 ГК РФ и п.3 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 4015-1 (ред. от ДД.ММ.ГГ г.) «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Правила автострахования являются необъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Доврецкой Н.А. и ответчиком был заключён договор добровольного страхования транспортного средства Тойота Рав4, г.р.з<...>, принадлежащего истцу на праве собственности, по рискам «Хищение», «Ущерб» (полис серии <...>), срок действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года. Страховая премия в размере <...> руб. оплачена истцом полностью.

Как указано в самом полисе серии <...>, он удостоверяет факт заключения Договора страхования на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № (Правила страхования ТС) в действующей редакции, условиями страхования по страховому продукту Росгосстрах Авто «Защита», разработанного на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в действующей редакции.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.10 Закона №4015-1, страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации. Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу. Идентичные положения содержатся в п.20 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171.

В судебном заседании также установлено, что в период действия договора ДД.ММ.ГГ наступил страховой случай: ДД.ММ.ГГ наступил страховой случай: неустановленное лицо, имея умысел на тайной хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, путем разбития стекла передней левой двери а/м Тойота Рав 4 г.р.з. <...>, принадлежащего на праве собственности истцу, совершил кражу личного имущества из автомобиля.

Страхователь обратился к Страховщику с заявлением о повреждении автомобиля с целью получения страхового возмещения, предоставив необходимые документы и автомобиль на осмотр. Ответчик, признав данный случай страховым, и выдал направление на ремонт.

В полисе серии 4000 № договора добровольного страхования, в пункте 10 «Варианты страхового возмещения» имеется отметка о том, что страхователем выбран «Вариант «А» выплаты страхового возмещения, а именно: ремонт на СТОА по направлению страховщика. Вместе с тем, в данном полисе, являющимся стандартным, имеются и другие варианты выплаты страхового возмещения, а именно: «Вариант «А» в виде направления на ремонт СТОА по выбору страхователя, а также «Вариант Б» и «Вариант В».

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта, что истец добровольно выразил волеизъявление на заключение с ответчиком договора страхования по выплате страхового возмещения в виде направления на ремонт по направлению страховщика, а также была ознакомлена с условиями договора, о чем свидетельствуют подписи истца в договоре и приложениях к нему, при этом факт подписания указанного договора истцом не оспаривался.

Согласно акта сдачи – приема от ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» в лице сервиса ООО «Эй Джи Э. Р.» произвело ремонт. Подпись представителя заказчика удостоверено, что претензий по срокам и качеству не имеет.

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, ООО «Росгосстрах» полностью исполнены взятые на себя перед Дворецкой Н.А. обязательства по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГ и правовых оснований для взыскания страховой суммы не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования о взыскании, компенсации морального вреда в размере <...> руб, расходов по оценке в размере <...> руб, оплаты услуг представителя в размере <...> руб, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1000 руб, удовлетворению не подлежат, поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования о взыскании суммы страхового возмещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Дворецкой Н. А. в иске к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Голочанова И.В.