Дело № 2 – 1358/ 2022
59RS0044-01-2022-001804-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чусовой 02 сентября 2022 года
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,
с участием представителя ответчика Кислицына А.В.,
при секретаре Ахмадишиной Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Верещагину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с иском к Верещагину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В судебное заседание истец представителя не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Из искового заявления следует, что дата между ООО «Русфинанс Банк» и Верещагиным А.В. заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме дата руб. под дата % годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия договора: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Условия пользования и возврата кредитом /размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита/ согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплаты основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата в отношении должника Верещагина А.В. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» передало свои права /требования/ по просроченному кредиту ООО «НБК». Судебный акт о взыскании задолженности ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Верещагин А.В. в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. Просят взыскать с Верещагина А.В. в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата в размере дата, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дата в размере дата рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с дата по дата в размере дата рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере дата рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере дата рублей.
Ответчик Верещагин А.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Верещагина А.В. – Кислицын А.В. с требованиями банка не согласен. Считает, что им выплачена вся сумма задолженности по кредитному договору. Решением суда от дата по делу ... были удовлетворены требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Верещагина А.В. суммы задолженности в размере дата Обращено взыскание на автомобиль. Автомобиль банк забрал. Каких-либо документов о реализации данного автомобиля истцом не представлено. Истцом не представлено доказательств суммы остатка задолженности по кредитному договору. Просил применить срок исковой давности, который исчисляется с дата, т.е. с момента обращения банка за досрочным возвратом всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойки и комиссиями. Кроме того, не согласен с суммой неустоек и расходов по оплате услуг представителя. Считает их завышенными.
Третье лицо ООО «Русфинанс Банк» представителя в судебное заседание не направило. Извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя ответчика Верещагина А.В. – Кислицына А.В., исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «НБК» подлежат удовлетворению частично на основании следующего:
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной /ст. 450 ГК РФ/.
Судом установлено, что в соответствии со ст. ст. 807, 820 ГК РФ между ООО «Русфинанс Банк» и Верещагиным А.В. дата был заключен кредитный договор .... Согласно договору банк предоставил Верещагину А.В. кредит в размере дата руб. на срок до датаг. За пользование кредитом Верещагин А.В. обязался уплачивать проценты в размере дата % годовых /л.д.9/.
В связи с несвоевременным возвратом кредита, ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением адрес городского суда адрес от дата с Верещагина А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере дата, а также обращено взыскание на транспортное средство марки .... Установлена начальная продажная цена дата /л.д.14/.
дата ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» заключили договор уступки прав /требований/ ... по которому права требования по договору ... от дата перешли ООО «ЮСБ» /в дальнейшем переименово в ООО «НБК» /л.д.15,17-19,27/. Сумма долга по договору составляет дата руб. Указанная сумма выплачена Верещагиным А.В. дата /л.д.20/.
На основании заявления ООО «НБК» мировым судьей судебного участка ... адрес судебного района адрес, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... адрес судебного района адрес дата выдан судебный приказ о взыскании с Верещагина А.В. суммы задолженности по кредитному договору ... дата. Судебный приказ дата отменен на основании заявления Верещагина А.В. С настоящим исковым заявлением ООО «НБК» обратились дата.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды /ч.1/. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно /ч.3/.
В соответствии с п. 26 кредитного договора № ... от дата банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов при нарушении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся банку по договору.
Согласно п.30 кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами прекращает свое действие по основаниям, определенным действующим законодательством, условиями настоящего договора
Так как Верещагиным А.В. задолженность по кредитному договору, рассчитанная на дата выплачена лишь дата., то у истца возникло право на получение процентов по день исполнения решения суда.
Суд считает, что начисление процентов за пользование кредитом по день фактического возврата суммы кредита соответствует положениям пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в силу которых в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Таким образом, в пользу ООО «НБК» суд взыскивает с ответчика задолженность по процентам в размере дата за период с дата по дата. Расчет, представленный истцом, судом проверен и считается правильным.
Довод ответчика о том, что у Верещагина А.В. отсутствует задолженность, суд во внимание не принимает.
Так из материалов дела гражданского дела ... по иску ООО «Русфинанс Банк» к Верещагину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, следует, что на момент передачи прав требований по договору от дата, заключенному между ООО «Русфинас Банк» и ООО «ЮСБ» сумма задолженности У Верещагина А.В. составляет дата По сведениям судебного пристава-исполнителя отдела по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю задолженность по исполнительному производству в отношении Верещагина А.В. на дата составляет дата. Каких либо доказательств отсутствия задолженности на указанную дату Верещагиным А.В. не представлено. Ранее, автомобиль марки ..., судебным приставом- исполнителем не был реализован, он по заявлению ООО «Русфинанс Банк» передан взыскателю дата. При возврате автомобиля взыскателю сумма задолженности по кредитному договору составляет дата.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП Росси по Пермскому краю представлена информация о том, что дата было возбуждено вновь исполнительное производства на основании исполнительного листа ... от дата. Предмет исполнения: кредитные платежи в размере дата. дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании ИП, так как требования исполнительного документа выполнены в полном объеме /л.д.88-90/.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
При этом, учитывая указанные выше нормы, ограничивающие предельный размер снижения неустойки, период нарушения ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере дата рублей за просрочку основного долга, дата рублей за просрочку уплаты процентов.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п.42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, количество и продолжительность судебных заседаний, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит заявление ООО «НБК» о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению частично, а именно в размере дата рублей.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере дата
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» 69006 ░░░░░░ 59 ░░░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 45888 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4618 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░