Решение по делу № 2-907/2018 от 29.11.2017

копия

Дело № 2-907/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Медельской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко В. М. к Кспояну А. В., Гаглоеву А. Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко В.М. обратился в суд с иском к Кспояну А.В., Гаглоеву А.Ю., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 114 242 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 8 350 рублей, расходы по оплате транспортировки автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия в размере 4 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 732 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.10.2017 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением истца, <данные изъяты> под управлением Фоминых В.В., и <данные изъяты> принадлежащий Гаглоеву А.Ю., под управлением Кспояна А.В., который является виновником данного дорожно-транспортного происшествия, поскольку нарушил п. 8.4 ПДД, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате указанного происшествия автомобиль истца <данные изъяты> был поврежден, стоимость его ремонта с учетом износа, согласно заключению № 00063/17 <данные изъяты>, составила 114 242 рублей, которая подлежит возмещению ответчиками.

17.01.2018 года истец Шевчено В.М. подал в суд заявление об отказе от иска к Кспояну А.В., Гаглоеву А.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращении производства по делу, ввиду исполнения заявленных требований стороной ответчика в добровольном порядке.

Истец Шевченко В.М. в судебное заседание не явился, явку своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ не обеспечил, о времени и месте слушания по делу извещен надлежаще, согласно расписке (л.д. 49).

Ответчики Кспоян А.В., Гаглоев А.Ю., третьи лица Фоминых В.В., СПАО «Ингосстрах», АО «Согаз» в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечили, о времени и месте слушания по делу извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили, возражений относительно вопроса о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, не представили.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд установил, что распорядительные действия истца не противоречат требованиям закона, заявлены добровольно, не нарушают права и законные интересы других лиц, спор в настоящее время исчерпан, стороной ответчика причиненный ущерб возмещен, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от исковых требований в полном объем, в соответствии с заявлением истца, и прекращения производства по делу. Согласно положениям ст.93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.Представленным истцом Шевченко В.М. при подаче настоящего иска в суд чек-ордером от 29.11.2017 года подтвержден факт оплаты им госпошлины в размере 3 732 рубля на счет УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска), которая подлежит возврату Шевченко В.М., в связи с прекращением производства по данному делу судом на основании его заявления об отказе от заявленных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 93, 220, 224-225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ: Принять от Шевченко В. М. отказ от иска к Кспояну А. В., Гаглоеву А. Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производство по делу прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Шевченко В. М. из бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 732 рублей, внесенной на р/с 40101810600000010001, УФК по Красноярскому краю (Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска), ИНН 2460065850, БИК 040407001, по чек-ордеру от 29.11.2017 года на сумму 3 732 рубля через ПАО Сбербанк (отделение Красноярск). На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, со дня вынесения.

Председательствующий И.С. Смирнова

Копия верна

Судья И.С. Смирнова