Решение по делу № 2-1644/2019 от 13.06.2019

Дело №

УИД 23RS0№-92

                            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

город-курорт Анапа                      08 июля 2019 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Грошковой В.В.,

при секретаре               Сидоренко В.А.,

с участием представителя ответчика Королевой Н.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит ФИО2» к Шерстнев ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском к Шерстнев ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 517 032 руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку у ООО «Модус-Краснодар» автомобиля марки Renault Duster VIN №, 2012 годы выпуска, цвет коричневый, по ставке 14% годовых. Сумма ФИО2 была перечислен ан счет Шерстнев ЕС, открытый в филиале ЗАО «ЮниКредит ФИО2».

Согласно условиям кредитного договора ФИО2 должен погашаться ежемесячно суммами по 12031 руб.

Однако свои обязательства по ФИО2 ответчик нарушил, в связи с чем ФИО2 потребовал от него досрочного возврата ФИО2. Требование ФИО2 до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по ФИО2 в размере 530 419 руб 77 коп, из которых: 433388,20 руб – просроченная задолженность по основному долгу, 34019,93 руб – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 40361,60 руб – штрафные проценты, 22650,04 руб – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый автомобиль был передан ФИО2 в качестве залога.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 819, 811, 309-310, 348, 334, 301 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 530 419 руб 77 коп; обратить взыскание в счет погашения задолженности на заложенное имущество: автомобиль марки Renault Duster, VIN №, 2012 годы выпуска, цвет коричневый, кузов № №, двигатель №, ПТС <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 8404,20 руб и 6000 руб.

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит ФИО2» - КВА, действующий на основании доверенности, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Шерстнев ЕС – Королева НГ, действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом пропущен 3-х годичный срок исковой давности для предъявления настоящего иска, так как истец о нарушенном праве узнал с июля 2013 года, когда ответчик перестал вносить оплату по договору, соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Кроме того просила суд отменить обеспечительные меры, наложенные на автомобиль. В иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

    Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Исходя из пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

    Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

    Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

    На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит ФИО2» (в настоящее время АО «ЮниКредит ФИО2») и Шерстнев ЕС был заключен кредитный договор путем акцептования заявления Шерстнев ЕС на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ истцом.

По условиям кредитного договора Шерстнев ЕС был предоставлен ФИО2 в размере 517032 руб сроком до 17.95.207 года под 14% годовых, с целевым назначением – для приобретения автомобиля марки Renault Duster, VIN №, 2012 годы выпуска, цвет коричневый, кузов № №, двигатель №, что подтверждается заявлением на получение ФИО2 на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением на комплексное банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, а также Общими условиями предоставления ЗАО «ЮниКредит ФИО2» ФИО2 на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог.

Пунктами 2.7 и 2.10 заявления на получение кредита предусмотрен ежемесячный возврат суммы кредита путем оплаты сумме в размере 12031 руб до 17 числа каждого месяца.

Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом на расчетный счет № были перечислены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 475 000 руб в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и 42032 руб в счет оплаты страховой премии по договору страхования.

Разделом 6 заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося фактически кредитным договором, предусмотрено, что Шерстнев ЕС дает распоряжение на перечисление в его расчетного счета на расчетный счет ООО «Модус-Краснодар» (продавец автомобиля) денежных средств в размере 475 000 руб в счет оплаты стоимости автомобиля и 42032 руб в счет оплаты по договору страхования.

Таким образом обязательства истца по выдаче ответчику кредита в сумме 517032 руб исполнены в полном объеме.

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету ответчика следует, что обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись до ДД.ММ.ГГГГ путем погашения кредита ежемесячными платежами.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору ответчиком перестали вноситься. Таким образом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 433388,20 руб, по просроченным процентам - 34019,93 руб.

В судебном заседании представитель ответчика не отрицала тот факт, что сумма основного долга ответчиком в полном объеме не погашена, платеж с августа 2013 года по кредитному договору не вносятся.

В связи с тем, что ответчиком Шерстнев ЕС в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга и по просроченным процентам подлежат удовлетворению.

Кроме того удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании с ответчика штрафных процентов и процентов на просроченную задолженность.

К данному выводу суд приходит исходя из того, что пунктом 2.8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Истцом в материалы дела представлен расчет штрафных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму основного долга и на просроченную задолженность, согласно которому 40361,60 руб – штрафные проценты и 22650,04 руб – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Данный расчет судом проверен и признается верным, он не опровергнут представителем ответчика, в связи с чем принимается в качестве допустимого и достоверного доказательства.

С учетом изложенного требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, пропущенного истцом, суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Так как кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок исполнения обязательств (то есть срок действия кредитного договора) до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности по данным требованиям начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и на дату обращения истца с иском в суд установленный ст. 199 ГК РФ 3-х годичный срок не истек, соответственно срок исковой давности в данном случае применению не подлежит.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 ГК РФ установлен, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Статьей 340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из текста кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (пункты 3, 5.2), а также Общих условий предоставления кредита и письма –извещения о принятии автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в обеспечение обязательств ответчика перед истцом по кредитному договору ФИО2 в залог было передано транспортное средство, приобретенное ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Модус-Краснодар», марки Renault Duster, VIN №, 2012 годы выпуска, цвет коричневый, кузов № №, двигатель № При этом согласованная стоимость переданного в залог автомобиля была установлена в размере 680 000 руб, о чем указано в письме-извещении от ДД.ММ.ГГГГ и что соответствует п. 3.3 Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит ФИО2» ФИО2 на приобретение автомобиля.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – вышеуказанное транспортное средство подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, определяя рыночную стоимость данного автомобиля, суд исходит из того, что ч.3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с тем, что согласованная стоимость предмета залога сторонами определена в размере 680 000 руб, иных соглашений о стоимости предмета залога сторонами не заключалось, в связи с чем начальная продажная цена предмета залога определяется судом в размере согласованной стоимости предмета залога, то есть 680 000 руб.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления АО "ЮниКредит ФИО2» была оплачена государственная пошлина в сумме 8404,20 руб и 6000 руб, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества (АО) «ЮниКредит ФИО2» к Шерстнев ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Шерстнев ЕС в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 419 (пятьсот тридцать тысяч четыреста девятнадцать) руб 77 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 404 (четырнадцать тысяч четыреста четыре) руб 20 коп, а всего взыскать 544 823 (пятьсот сорок четыре тысячи восемьсот двадцать три) руб 97 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Renault Duster, (VIN) №, 2012 годы выпуска, цвет коричневый, кузов № №, двигатель №, ПТС <адрес>, путем продажи его с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену вышеуказанного автомобиля в размере 680 000 (шестьсот восемьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме через Анапский городской суд.

    Председательствующий:

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.