Решение по делу № 33-16946/2019 от 10.09.2019

Судья Ахунова Г.Г.                   УИН 16MS0003-01-2019-001321-64

                                                                           Дело № 2-1520/2019

                                                                           Дело №33-16946/2019

                                             Учёт №114г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2019 года                                     город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Абдуллиной Г.А., Шакировой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сингатуллиной Р.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Абдуллиной Г.А. гражданского дела по апелляционной жалобе Чернышевой С.П. на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 17 июля 2019 года, которым постановлено:

иск ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» к Чернышеву В.Я.,               Чернышевой С.П. о взыскании задолженности за                                  жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Чернышева В.Я., 26 апреля 1998 года рождения, Чернышевой С.П., 5 декабря 1960 года рождения, в пользу ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 января 2013 года по 31 марта 2019 года в размере 56 631 руб. 78 коп., пени за период с 1 января 2013 года по 31 марта 2019 года в размере 10 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Чернышева В.Я. в пользу ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» государственную пошлину в размере 1099 руб. 47 коп.

Взыскать с Чернышевой С.П. в пользу ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» государственную пошлину в размере 1099 руб. 47 коп., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» города Казани обратилось в суд с иском к Чернышеву В.Я., Чернышевой С.П. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование требований указано, что Чернышева С.П. является собственником жилого помещения .... <адрес>, совместно с которой проживает и зарегистрирован Чернышев В.Я.

Управление данным домом осуществляет ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» города Казани. В результате несвоевременной оплаты ответчиками жилищно-коммунальных услуг у последних образовалась задолженность с января 2013 года по ноябрь 2018 года в размере 34775 руб. 31 коп., которая по настоящее время не погашена.

На основании изложенного ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» города Казани, уточнив требования, просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2013 года по марта 2019 года в размере 56631 руб. 78 коп., пени в размере 22221 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1864 руб. 08 коп.

Суд первой инстанции, частично удовлетворив требования ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района», принял решение по указанной выше формулировке.

Не согласившись с указанным решением, Чернышева С.П. подала апелляционную жалобу.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

До начала рассмотрения дела в Верховный Суд Республики Татарстан из Авиастроительного районного суда города Казани поступил запрос об отзыве данного гражданского дела для исправления описки.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в случае, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных часть 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец одновременно с подаче искового заявления обратился в суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определение Авиастроительного районного суда города Казани ходатайство представителя ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» города Казани удовлетворено.

Вместе с тем суд первой инстанции приводя суждения о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в пользу муниципального образования города Казани, в связи с наличием определения об отсрочке уплаты государственной пошлины, в резолютивной части указал о взыскании государственной пошлины в пользу ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» города Казани.

Допущенная судом первой инстанции описка в указании стороны, в пользу которой подлежит взысканию государственная пошлина носит технический характер, без исправления которой судом первой инстанции апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

Руководствуясь статьей 199, 224, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Чернышевой С.П. на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 17 июля 2019 года оставить без рассмотрения.

Гражданское дело возвратить по принадлежности в Авиастроительный районный суд города Казани для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи