Решение по делу № 2-1/2023 (2-297/2022;) от 24.03.2022

                                                   Дело № 2-1/2023

                                                                                                              УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          15 июня 2023 года                           п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ЧВП, администрации сельского поселения «Комсомольское», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Черемисову А.С., Черемисовой Е.С., Черемисову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества СЧВ,

                                                        у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратился с указанным иском, впоследствии заявленные исковые требования уточнил, указав на следующее.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 14.05.2018 выдало кредит СЧВ в сумме 62617,41 руб. на срок 24 мес. с уплатой 18,05 % годовых. Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом в связи с чем задолженность по состоянию на 19.11.2021 года составила 32637,94 руб. Банку стало известно, что заемщик СЧВ умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исполнить обязательства не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу СЧВ отсутствует. Предполагаемым наследником по закону является <данные изъяты> ЧВП Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №. Согласно заключению о рыночной стоимости имущества № от 23.09.2021 года рыночная стоимость земельного участка на 26.09.2019 составляла 154 000 руб.

Просит взыскать с ответчика ЧВП в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.05.2018 за период с 14.10.2019 по 19.11.2021 (включительно) в размере 32 637,94 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 179,14 руб.

Протокольным определением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 04 мая 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения «Комсомольское» (л.д. 47,48).

    Протокольным определением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 14 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 93,94).

    Протокольным определением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 13 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (л.д. 135, 136).

    Протокольным определением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 28 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Черемисов А.С., Черемисова Е.С., Черемисов С.С. (л.д. 160,161).

Истец ПАО Сбербанк, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не просил.

Ответчик ЧВП, о дате и времени судебного заседания не извещалась, согласно копии записи акта о смерти ЧВП. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 205).

Представитель ответчика – глава сельского поселения «Комсомольское» Иваненко Т.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В представленном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации сельского поселения «Комсомольское».

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчики Черемисов А.С., Черемисова Е.С., Черемисов С.С., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, своей позиции по заявленным исковым требованиям не выразил.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, своего представителя для участия в деле не направил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не просил, исковые требования не сформулировал.

Представитель истца ПАО Сбербанк не явился в суд без уважительной причины 04 мая 2022 года (о дате и времени извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление)(л.д. 45), 23 мая 2022 года (о дате и времени извещен в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ посредством размещения информации на официальном сайте Чернышевского районного суда Забайкальского края) (л.д. 56), 20 июня 2022 года (о дате и времени извещен в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ посредством размещения информации на официальном сайте Чернышевского районного суда Забайкальского края) (л.д. 89), 14 июля 2022 года (о дате и времени извещен в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ посредством размещения информации на официальном сайте Чернышевского районного суда Забайкальского края) (л.д. 91), 13 сентября 2022 года (о дате и времени извещен в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ посредством размещения информации на официальном сайте Чернышевского районного суда Забайкальского края, а также извещением о привлечении к участию в деле третьего лица) (л.д. 99,143), 17 октября 2022 года (о дате и времени извещен в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ посредством размещения информации на официальном сайте Чернышевского районного суда Забайкальского края, а также извещением о привлечении к участию в деле третьего лица) (л.д. 182,188), 07 ноября 2022 года (о дате и времени извещен в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ посредством размещения информации на официальном сайте Чернышевского районного суда Забайкальского края (л.д. 204), 25 ноября 2022 года (о дате и времени извещен в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ посредством размещения информации на официальном сайте Чернышевского районного суда Забайкальского края (л.д. 204), 15 июня 2023 года (о дате и времени извещен в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ посредством размещения информации на официальном сайте Чернышевского районного суда Забайкальского края, а также вручением определения о возобновлении производства по делу (л.д. 250).

Об отложении слушания дела истец не просил, об уважительных причинах неявки своего представителя суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения заявленных исковых требований к участию были привлечены в качестве соответчиков администрация сельского поселения «Комсомольское», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, а также Черемисов А.С., Черемисова Е.С., Черемисов С.С. как наследники первой очереди после смерти заемщика СЧВ, к которым истцом не были сформулированы исковые требования.

28 сентября 2022 года представителем истца по доверенности ПАО Сбербанк Елизовой Е.А. было представлено суду письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором она просила взыскать с ЧВП сумму задолженности по кредитному договору № и судебные расходы по оплате государственной пошлины, однако ответчик ЧВП. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после чего каких-либо уточнений исковых требований истцом сформулировано не было.

Поскольку суд не уполномочен самостоятельно формулировать исковые требования и рассматривает дело по заявленным истцом требованиям, рассмотреть заявленные в настоящем гражданском деле исковые требования без участия представителя истца не представляется возможным.

Таким образом, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку представитель истца в судебные заседания не являлся, о рассмотрении дела без своего участия не просил, а рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, без участия представителя истца ПАО Сбербанк не представляется возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче настоящего искового заявления была уплачена по платежному поручению № от 14.01.2022 года государственная пошлины в размере 1 179,14 руб. (л.д. 5), которая при указанных обстоятельствах подлежит возврату истцу ПАО Сбербанк.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1 179,14 руб. подлежит возврату истцу ПАО Сбербанк.

          Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

          исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ЧВП, администрации сельского поселения «Комсомольское», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Черемисову А.С., Черемисовой Е.С., Черемисову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества СЧВ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ПАО Сбербанк право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Возвратить истцу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 1 179 руб. 14 коп., уплаченную ПАО Сбербанк по платежному поручению № от 14.01.2022 года.

Суд по ходатайству заявителя может отменить настоящее определение, если тот представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Председательствующий по делу:                                     И.Л. Силяева