Решение по делу № 2-702/2022 от 07.04.2022

                                61RS0017-01-2022-001092-22

Дело №2 – 702/2022 РЕШЕНИЕ             

Именем Российской Федерации

город Красный Сулин                          23 июня 2022 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НЭЙВА» к Васюкову Владимиру Александровичу, третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НЭЙВА» обратилось в суд с иском к Васюкову Владимиру Александровичу о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 20 декабря 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» и Васюковым В.А. был заключен договор № о предоставлении заемщику кредита. Кредит был предоставлен на срок по 20.12.2018. Между ИП ФИО3 и КБ «Русский Славянский банк» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ИП ФИО3 В свою очередь, месжду ИП ФИО3 и ООО «НЭЙВА» 02.11.2020 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №. По состоянию на 09.03.2022 у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 566086, 45 руб. Указанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем представитель истца просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 20.12.2013 №, заключенному Васюковым В.А. с АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), по состоянию на 09.03.2022 в размере 566086, 45 руб., проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга, за период с 10.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 8860, 86 рублей.

Протокольным определением суда от 17.05.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца привлечен КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Васюков В.А., а также его представитель адвокат Землякова Т.П. в судебное заседание в судебное заседание не явились, от ответчика поступило письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отсутствие не явившихся участников процесса дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

При этом ответчиком представлено ходатайство о применении срока исковой давности, а также заявление о взыскании с ООО «НЭЙВА» понесенных ответчиком судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании, 20 декабря 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Васюковым В.А. был заключен договор № о предоставлении заемщику кредита на сумму 423920, 00 рублей сроком до 20.12.2018 г. под 29,0% годовых. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты периодическими платежами к 20 числу каждого месяца, начиная с 20.12.2013 года по 20.12.2018 года.

Из материалов дела усматривается, что Васюков В.А. не надлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на 29 октября 2014 года у него образовалась задолженность перед КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в размере 447812 руб. 11 коп.

    Судом также установлено, что 29 октября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Инвест-проект».

25 октября 2019 года между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ИП ФИО3

    02 ноября 2020 года между ИП ФИО3 и ООО «НЭЙВА» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «НЭЙВА».

    Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Как следует из п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Таким образом ООО «НЭЙВА» приобрело право требования к Васюкову В.А. задолженности по кредитному договору от 20.12.2013 №.

    Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

    Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6     Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

    Как следует из материалов дела, исковое заявление было направлено представителем ООО «НЭЙВА» в суд 04.04.2022 г., таким образом, срок исковой давности необходимо считать с 04.04.2019 г. Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Подача истцом заявления о внесении судебного приказа не приостанавливает течение срока исковой давности, что следует из разъяснений Верховного Суда РФ, данных им в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым, по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, судебный приказ от 19.01.2021 г. №, о взыскании с Васюкова В.А. в пользу ООО «НЭЙВА» задолженности по кредитному договору № от 20.12.2013 г., был отменен 25.11.2021 г. определением мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес>. Таким образом, срок исковой давности был приостановлен только на данный период, т.е. на 9 месяцев 6 дней.

    Срок исковой давности исчисляется с 29.07.2018.

    В период с 29.07.2018 г. по 20.12.2018 г. имелось пять периодических платежей по кредитному договору на общую сумму 67280, 00 рублей.

    При этом, как следует из представленного истцом расчета, в 2021 году с ответчика в пользу истца, на основании судебного приказа от 19.01.2021 г. № было взыскано 40323, 35 рублей.

    Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 26956, 65 руб.

    Судебные расходы, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1008 рублей 70 коп.

    С Васюкова Владимира Александровича в пользу ООО «НЭЙВА» также подлежат взысканию проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 26956 рублей 65 коп., за период с 10.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности на основании положений ч. 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

    При этом подлежат частичному взысканию с истца в пользу ответчика издержки, понесенные Васюковым В.А. в связи с оплатой услуг представителя.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость юридических услуг по представлению интересов ответчика в Красносулинском районном суде <адрес> составила 10 000 руб., размер и оплата которых подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 06.06.2022.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что решение суда частично вынесено в пользу Васюкова В.А., суд приходит к выводу о праве Васюкова В.А. на компенсацию расходов, понесенных им на оплату услуг представителя.

Суд считает необходимым взыскать с ООО «НЭЙВА» в пользу Васюкова В.А. расходы по оплате услуг представителя, за участие в рассмотрении дела в Красносулинском районном суде <адрес>, в размере 7 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует разумным пределам и фактическим трудозатратам представителя, количеству судебных заседаний, в которых принимал участие представитель – 07.06.2022), а также разъяснениям, изложенным в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ООО «НЭЙВА» удовлетворить частично.

Взыскать с Васюкова Владимира Александровича в пользу ООО «НЭЙВА»:

- задолженность по кредитному договору от 20.12.2013 №, заключенному Васюковым В.А. с АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), за период с 29.07.2018 по 20.12.2018, в размере 26956 (двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 65 коп.

- проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 26956 (двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 65 коп., за период с 10.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части исковых требований ООО «НЭЙВА» отказать.

Взыскать с Васюкова Владимира Александровича в пользу ООО «НЭЙВА» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1008 (одна тысяча восемь) рублей 70 коп.

Взыскать с ООО «НЭЙВА» в пользу Васюкова Владимира Александровича судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 28.06.2022 г.

            Судья:                А.П. Лиханов