Решение от 16.07.2024 по делу № 33-11407/2024 от 01.07.2024

Судья Бердыш С.А.                                                                Дело № 33-11407/2024

                                                                                                                 № 2-567/2024

                                                                              УИД 61RS0019-01-2023-005182-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года                                                                          г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Алферовой Н.А.

судей Славгородской Е.Н., Корецкого А.Д.

при секретаре Ивановской Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лытаевой Оксаны Валерьевны к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе Лытаевой Оксаны Валерьевны на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 июля 2024 года. Заслушав доклад судьи Славгородской Е.Н., судебная коллегия

установила

Лытаева О.В. обратилась в суд с иском к Департаменту ЖКХиБ г. Новочеркасска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 05.03.2023 Л.Д.Н., управляя автомобилем гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, собственником которого является Лытаева О.В., в районе дома № 43 по ул. Мацоты допустил наезд на «препятствие» - выбоину в проезжей части, вследствие чего автомобиль получил механические повреждения.

28.03.2023 в целях оценки стоимости восстановительного ремонта истец обратилась к независимому эксперту. В ходе осмотра автомобиля установлена стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП в размере 237 793 руб.

Истец просила суд взыскать с Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска в пользу истца причиненный ущерб в размере 237 793 руб.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16.07.2024 исковые требования Лытаевой О.В. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Лытаева О.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные ею требования в полном объеме.

Апеллянт указывает, что применительно к положениям ст. 1064 ГК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Автор жалобы выражает свое несогласие с выводами суда и утверждает, что судом не исследованы обстоятельства ДТП, не дана оценка тому факту, что яма на дороге не соответствовала требованиям действующего ГОСТа, при том, что стандарт, на который сослался суд в принятом решении, утратил действие в 2021 году. Не согласна апеллянт и с выводами судебной экспертизы, поскольку на момент ее проведения пострадавший автомобиль был отремонтирован. Апеллянт просила возложить на ответчика понесенные ею расходы на оплату судебной экспертизы.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из материалов дела следует, что Лытаева О.В. является собственником автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2008 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства (л.д. 20, 21).

05.02.2023 Л.Д.А., управляя автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в районе дома №43 по ул. Мацоты в г. Новочеркасске наехал на препятствие - выбоину в проезжей части дороги, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

Заключением эксперта ООО «Южный центр экспертизы «ВЕРУМ»» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.04.2023 определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составляет 237 793 руб. (л.д. 24-48).

Согласно материалу ДТП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.02.2023 сотрудники ГИБДД установили, что 05.02.2023 Л.Д.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в районе дома №43 по ул. Мацоты допустил наезд на препятствие в виде выбоины в проезжей части дороги, в результате транспортное средство получило механические повреждения. Выбоина проезжей части имела размер 2,6м х 0,54м х 0,17м, что подтверждается рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» от 05.02.2023, схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 05.02.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Для определения объема повреждений и стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на основании определения суда от 22.01.2024 по настоящему гражданскому делу была назначена комплексная судебная транспортно-трасологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам НО ЧУ «Бюро судебных экспертиз».

По заключению НО ЧУ «Бюро судебных экспертиз» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.03.2024 повреждения спорного автомобиля, отраженные в акте осмотра НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН РО, произведенного ООО «Южный Центр Экспертизы «Верум» (л.д. 30), не противоречат обстоятельствам, описанным в Материале ДТП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.02.2023, и могли быть образованы в данном ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Пассат, гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на момент ДТП с учетом износа определена экспертом в размере 48 800 руб., без учета износа – 172 700 руб.

На вопрос о наличии у водителя транспортного средства технической возможности предотвратить попадание в выбоину при обстоятельствах, описанных в материале ДТП, экспертом указано: «Если судом будет установлено, что автомобиль Фольксваген Пассат г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН находился на удалении от выбоины на расстоянии менее 36,2 м, то он не имел технической возможности избежать происшествия, если более 36,2 м, то он имел техническую возможность».

При этом, эксперт отметил, что он не может утверждать в категоричной форме, что все повреждения были получены автомобилем истца при заявленных обстоятельствах ДТП, поскольку отсутствует возможность исследовать непосредственно сам поврежденный автомобиль ввиду его восстановления.

Оценивая заключение НО ЧУ «Бюро судебных экспертиз», суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, признал экспертное заключение надлежащим доказательством по делу.

Давая оценку установленным по делу обстоятельствам и доказательствам, представленным в их подтверждение, суд пришел к выводу об отсутствии причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом. По мнению суда, водитель имел возможность своевременно обнаружить выбоину на проезжей части по ходу своего движения, снизить скорость и предотвратить наезд на выбоину. Указанный вывод суд сделал, ссылаясь на то, что доказательств обратному предоставлено не было и проведенной судебной экспертизой не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку истец не предоставил суду бесспорных и достоверных доказательств, свидетельствующих о полученных повреждениях транспортного средства при заявленных обстоятельствах, противоправном поведении ответчика, его вине в причинении ущерба, наличии причинно-следственной связи между бездействием ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Судебная коллегия с выводами суда, изложенными в принятом по делу решении, не может согласиться, считает их сделанными без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела, а также при неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в районе дома №43 по ул. Мацоты в г. Новочеркасске по ходу следования автомобиля истца имелась выбоина в проезжей части дороги. В результате наезда на данную выбоину транспортное средство, принадлежащее истцу, получило механические повреждения.

По факту данного ДТП истец обратился в ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское».

Сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» установлено, что со стороны водителя Л.Д.А. никаких нарушений ПДД не имеется, в подтверждение чего вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела от 05.02.2023г.

На месте ДТП инспектором ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» был составлен рапорт от 05.02.2023, согласно которому в районе дома №43 по ул. Мацоты обнаружена выбоина проезжей части 2,6х0,54х0,17. Сведений о том, что выбоина была каким-либо образом обозначена или защищена, в рапорте не имеется.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в определении инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД «Новочеркасское» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.02.2023, приложении к постановлению об административном правонарушении от 05.02.2023, схеме места ДТП, объяснении от 05.02.2023, рапорте инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД «Новочеркасское» (л.д. 7-13).

Соответствие изложенных обстоятельств характеру повреждений автомобиля так же установлено судебной экспертизой и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Согласно пункту 12 статьи 3 Закона № 257-ФЗ под содержанием автомобильной дороги понимается комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, и одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

При этом статьей 12 указанного закона установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Департаментом ЖКХ и Благоустройства г. Новочеркасска не было заявлено и не было представлено доказательств, о том, что он не является лицом, которому в обязанности вменено содержание проезжей части дороги в безопасном для дорожного движения состоянии, а также тому, что выбоина на проезжей части дороги, в месте, указанном в схеме ДТП, отсутствовала.

Напротив, ма░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2015 № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 401 ░░ ░░). ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 1064 ░░ ░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.03.2024, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 172 700 ░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1083 ░░ ░░, ░. 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ 05.022023; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 86350 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11107,8 ░░░. (30600 ░ (86350 ░ 100% : 237793 = 36,3%)).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 86350 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11107,8 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.07.2024░.