Решение по делу № 2-3799/2020 от 15.07.2020

Дело №2-3799/2020

        25RS0001-01-2020-004310-38

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 г.                                                                                      г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ООО «Алекс» о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признание права собственности на нее,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что является собственником земельного участка размером 1 229 кв.м., расположенного по адресу:                                   <адрес>, <данные изъяты>, кадастровый №, приобретенного у государства по договору купли-продажи                     № от ДД.ММ.ГГГГ. На его земельном участке находится временное сооружение павильон из сэндвич панелей синего цвета.

Согласно нотариального заявления от 14.02.2018, <данные изъяты> пояснил, что заинтересованные лица ФИО3 и ФИО4 примерно в июле, августе 2010 года на земельном участке, принадлежащем ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в самовольном порядке построили одноэтажное нежилое здание из сэндвич панелей синего цвета.

Истец 31.10.2018 подал иск «об устранении нарушения прав собственника земельного участка», в связи с отказом от имущества заинтересованными лицами, в данном иске было отказано.

Просит признать движимую вещь павильон, выполненный из сэндвич панелей синего цвета, размером 20 кв.м., расположенный на его земельном участке с кадастровым номером 25:28:010032:0075, бесхозяйной.

Просит признать право собственности заявителя на движимую вещь павильон, выполненный из сэндвич панели синего цвета, размером 20 кв.м, расположенный на его земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, за ФИО2.

Истец ФИО2, ответчик ФИО6, представитель ООО «Алекс» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, причины неявки суду не известны.

Учитывая мнения явившейся стороны, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО4 просил о рассмотрении иска по существу, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что он и другие ответчики арендовали территорию базы, где сейчас находится недвижимость. Указал, что строение они арендовали у компании, павильон убрали, у него сейчас другой собственник, во владении истца он не находился. В настоящее время на земельном участке, принадлежащем ФИО2 ничего не находится, в подтверждение этому предоставил фотоснимки, павильон находится на их территории, на территории базы. Пояснил, что раньше это была одна территория, потом ее разделили, часть территории находится в собственности у ФИО2, остальная территория принадлежит им.

ФИО3 в адрес суда направлены письменные пояснения с приложением фотоснимков, согласно которым движимое имущество- павиольон убрано с территории ФИО2 и перенесено на их территорию.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Положениями ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст.226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 05.07.2017 в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1229 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что правообладатель ФИО2 зарегистрировал своё право собственности на указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения кадастрового инженера ООО «Кадастровые инженеры» ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, определив координаты углов строения, а также сопоставив их с координатами поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 25:28:010032:75, кадастровый инженер установил, что одноэтажное нежилое здание из синих сэндвич панелей находится в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:010032:75.

Согласно заключению стоимости павильона № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО «Компания Весенний», стоимость павильона на 2020 год составляет 98 637 рублей.

Из заявления ФИО3 следует, что в июле-августе 2020 года собственник убрал павильон с земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, предоставив в доказательство фотоснимки.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, допустимых доказательств, что истец пользовался движимым имуществом и что оно является бесхозяйным суду не представлено.

На дату судебного заседания установлено, спорный павильон на земельном участке кадастровым номером 25:28:010032:75, принадлежащем ФИО2, отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований о признании движимого имущества бесхозяйным и установлении права ФИО1 на данное имущество..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ООО «Алекс» о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признание права собственности на нее, – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца с даты получения решения в окончательной форме.

Судья                                                        М.Ю. Пономарева