Решение по делу № 2-225/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-225/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2018 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Григоревской А.Ю.,

с участием:

истцов Кузнецова Ю.С., Кузнецовой Т.Г. и их представителя Боженко И.А.,

ответчика Чулюкова Г.Г., представителя ответчика Доржиновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело по иску

Кузнецов Ю.С., Кузнецова Т.Г.

к

Чулюков Г.Г.

об устранении препятствий в установлении границы земельного участка

установил:

Кузнецов Ю.С., Кузнецова Т.Г. обратились в суд с иском к Чулюкову Г.Г. об устранении препятствий в установлении границы земельного участка.

Свои требования мотивирует тем, что ему Кузнецову Ю.С., его супруге Кузнецовой Т.Г., принадлежит 1\2 доли жилого дома и земельного участка, по 1/4 доли в праве каждому, с кадастровым номером №, общей площадью 964 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании Договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, Протокола заседания исполкома Железноводского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Чулюков Г.Г. владеет другой 1/2 доли жилого дома и земельного участка и таким образом является для них совладельцем.

Осенью 2017 года Кузнецов Ю.С. и Кузнецова Т.Г. подготовили межевой план для приведения границ земельного участка в соответствие с требованиями земельного законодательства. Ответчик Чулюков Г.Г. устно обещал подписать Акт согласования местоположения границы земельного участка, однако, в дальнейшем Акт не подписал без указания причин.

Согласие по вопросу утверждения границы земельного участка от точки н1-н17, обозначенных на чертеже межевого плана до настоящего времени не достигнуто.

Таким образом, Чулюков Г.Г., без достаточных оснований, из личной неприязни препятствует в установлении границ общего земельного участка.

Следовательно, единственным способом установить границу земельного участка является обращение в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного просит суд устранить препятствия в установлении границ земельного участка со стороны ответчика Чулюкова Г.Г. - утвердить границу земельного участка с кадастровым номером № адресу: <адрес>, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, в следующих координатах:

X	Y
1. 378201,91	1401544,78
2. 378200,24	1401548,2
3. 378200,45	1401548,5
4. 378199,53	1401550,85
5. 378199,17	1401550,92
6. 378195,17	1401560,75
7. 378181,72	1401563,78
8. 378173,86	1401565,44
9. 378168,17	1401564,41
10. 378163,94	1401562,82
11. 378162,11	1401561,99
12. 378163,02	1401559,89
13. 378165,77	1401552,91
14. 378167,33	1401548,57
15. 378168,89	1401544,13
16. 378169,37	1401543,88
17. 378171,21	1401537,67
18. 378172,48	1401533,81
19. 378180,34	1401536,93
20. 378186,78	1401539,15
9. 378201,91	1401544,78

В судебном заседании истцы и их представитель просили принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку стороны пришли к договоренности

Ответчик и её представитель в судебном заседании просили производство по делу прекратить.

Третье лицо межмуниципальный отдел по г. Кисловодску и г. Железноводску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, представив заявления о рассмотрении дела в отсутствии.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, согласно заявленному ходатайству, истцу известны.

Выслушав стороны и их представителей, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленного истцом ходатайства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и отказ от заявленных требований, и учитывая, что действия истца не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Истцам разъяснены значение и последствия совершаемого им процессуального действия, что отражено в его заявлении, приобщенном к делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд,

определил:

принять отказ от иска Кузнецов Ю.С., Кузнецова Т.Г. к Чулюков Г.Г. об устранении препятствий в установлении границы земельного участка, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Железноводский городской суд путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий

судья М.И. Саматов