Решение по делу № 1-139/2017 от 31.08.2017

Дело № 1 – 139/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года             с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Челпан В.И.,

подсудимого Семенова А.В.,

его защитника – адвоката Пермякова Е.Н.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Семенова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с учетом постановл6ения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с учетом постановления <адрес> по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания составляет 11 месяцев 10 дней,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Семенов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Семенова А.В., действуя умышленно, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> от <адрес>, обнаружил и поднял с земли сверток с одноразовым шприцем, внутри которого содержалось наркотическое средство, тем самым, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, после чего перенес его, по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его в тумбочке, расположенной возле его кровати, до момента изъятия сотрудниками полиции в рамках осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 15 минут.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в одноразовом шприце, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, иного и    особо    крупного размеров для     растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного    Кодекса    Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Семенова А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Пермяков Е.Н. поддержал, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Содеянное подсудимым Семеновым А.В. образует состав преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63, 68УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

    При изучении личности подсудимого установлено, что Семенов А.В., ранее судим, в период отбывания наказания совершил преступление небольшой тяжести, явился с повинной. Как следует из характеристики, Семенов А.В. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. На учете у врача психиатра, нарколога Семенов А.В. не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенов А.В., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении следствия по делу Семенов А.В. давал правдивые и полные показания, сообщил информацию, в том числе, ранее неизвестную следствию. Также в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает полное признание Семеновым А.В. своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Семенова А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Семеновым А.В. преступления на менее тяжкую.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности и целям достижения наказания виновного, с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности Семенова А.В., наличием у подсудимого антиобщественных установок и склонности к совершению преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому Семенову А.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление Семенова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку Семенов А.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Семенова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Семенову А.В. наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взять Семенова А.В. под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> хранящиеся в <адрес> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Глазунова Я.В.