Решение по делу № 33-10936/2019 от 19.08.2019

Судья: Лазарева Н.В. Апел. гр./дело: 33 - 10936

Апелляционное определение

     Рі. Самара 05 сентября 2019 Рі.

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Ефремовой Л.Н.,

судей Ромасловской И.М., Клюева С.Б.,

при секретере Майдановой М.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Беликова К.Ю. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 04 июня 2019г., которым постановлено:

«В удовлетворении заявленных требований Беликова К.Ю. к ООО «Базис-СА», Мамелину В.Ю. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки – отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,

объяснения Федоренко Д.Д.(представителя истца Беликова К.Ю.) в поддержание доводов апелляционной жалобы,

    СЃСѓРґ апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

     Истец - Беликов Рљ.Р®. обратился (ДД.РњРњ.ГГГГ.) РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ «Базис-РЎ.Рђ.В», Мамелину Р’.Р®. Рѕ признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь РЅР° следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Базис-С.А.» (ИНН №) заключен Договор № на приобретение квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

В счет исполнения указанного договора истцом оплачено 700 000 руб., включая задаток в сумме 100 000 руб.

Фактически, заключенный сторонами договор признан судом договором долевого участия в строительстве.

ДД.ММ.ГГГГ. указанный Договор № на приобретение квартиры - расторгнут по соглашению сторон, на основании заявления истца Беликова К.Ю.

Пунктом 4.2. соглашения о расторжении предусмотрено, что возврат истцу денежных средств будет произведен в порядке, предусмотренном п.4.2. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, квартира, являющаяся предметом расторгнутого договора, подлежит выставлению на торги, после проведения которых - сумма предоплаты подлежит возврату в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обращался к ответчику с претензией о возврате предоплаты и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая была оставлена без ответа и без исполнения.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., с ответчика ООО «Базис-С.А.» в пользу истца Беликова К.Ю. взысканы денежные средства в счет уплаты по основному долгу по договору в размере 600 000 руб., проценты на сумму долга - 84 910 руб., компенсация морального вреда - 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб., штраф - 100 000 руб., а всего - 795 940 руб.

На основании решения суда, выдан исполнительный лист №, который ДД.ММ.ГГГГ. предъявлен для принудительного исполнения в ОСП Ставропольского района Самарской области.

Согласно сведениям официального портала ФССП России, должник ООО «Базис-С.А.» имеет множество задолженностей, в том числе по налогам и сборам, не исполненных с ДД.ММ.ГГГГ

Иное имущество (основные средства), принадлежащее ответчику - отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ. истцу стало известно, что предмет договора (вышеуказанная квартира) реализован ответчиком в пользу ответчика Мамелина В.Ю.

По мнению истца, сделка по отчуждению квартиры по вышеуказанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ. совершена ответчиком с целью сокрытия ликвидного имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности от обращения на него взыскании, так как ответчик достоверно знал о наличии у него денежных обязательств в крупном размере, в том числе в пользу истца.

Ответчик ООО «Базис С.А.», заведомо зная о своей обязанности вернуть денежные средства истцу и при отсутствии у него, как должника, средств для исполнения финансового обязательства, при наличии неисполненного обязательства на значительную сумму, произвел отчуждение принадлежащего ему имущества, что в силу статей 10, 168 ГК РФ, является злоупотреблением со стороны ООО «Базис-С.А.».

Сделка является ничтожной.

Истец Беликов К.Ю. просил суд:

- признать недействительным договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., номер записи в ЕГРН за № по отчуждению жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- отменить запись за № от ДД.ММ.ГГГГ государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости, произведенную на имя ответчика Мамелина В.Ю. в отношении жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать не прекращенным право собственности за ответчиком ООО «Базис-С.А.» (ОГРН №, ИНН №) - на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Мамелина В.Ю. - иск не признал, утверждая, что Мамелин В.Ю. являлся добросовестным приобретателем имущества, которым он впоследствии также добросовестно распорядился; в настоящее время собственником квартиры является ФИО1, проживающая в спорном помещении, использующая его по своему усмотрению; истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с данными требованиями, и кроме того, истцом не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемой сделкой.

Третье лицо ФИО1 (собственник спорной квартиры) - в письменных возражениях не согласилась с заявленными требованиями, утверждая, что приобрела квартиру законно, добросовестно у лица также законно его приобретшего; о том, что квартира выбыла из владения ООО «Базис С.А.» в пользу иного лица, истцу было известно еще до приобретения квартиры ФИО1(в ходе рассмотрения Автозаводским районным судом г.Тольятти гражданского дела о взыскании в пользу истца Беликова К.Ю. денежных средств), и данная сделка истца устраивала, на квартиру он тогда не претендовал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представителем истца Беликова К.Ю. ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об удовлетворении заявленных требований по тем основаниям,

что ответчик ООО «Базис-С.А.» первоначально вступая с истцом в правоотношения, действовал недобросовестно, в обход действующего законодательства, в связи с чем, заключенный между истцом и ответчиком договор пришлось признавать договором долевого участия в строительстве в судебном порядке,

что ответчик ООО «Базис-С.А.» длительное время вводил истца в заблуждение обещаниями о возврате денежных средств согласно условиям соглашения о расторжении,

что сомнительные действия ответчика по регистрации в ЕГРЮЛ двух ООО «Базис-С.А.» (находящихся по одному адресу, но с разными ИНН) ввели в заблуждение не только истца, но и конкурсного управляющего,

что исполнение Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. по оплате за квартиру - не нашло своего отражения в финансовой и налоговой отчетности ответчика ООО «Базис-С.А.»,

что квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате ответчиком Мамелиным В.Ю. - не может служить надлежащим доказательством денежных расчетов по оспариваемому договору,

что факт государственной регистрации сделки в Росреестре не может сам по себе служить доказательствами реальности заключенной ответчиками сделки,

что действия ответчиков по заключению договора купли-продажи не были исследованы с учетом всех фактических обстоятельств, а суд не определил цель, которую преследовали стороны при заключении оспариваемой сделки,

что противоречит материалам дела выводы суда о том, что истцом не представлено доказательств тому, что сделка нарушает права истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу ст. 550 договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

В соответствии с п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Согласно ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Беликовым К.Ю. и ответчиком ООО «Базис-С.А.» (ИНН № - был заключен договор № на приобретение квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. указанный договор № на приобретение квартиры - расторгнут по соглашению сторон, на основании заявления истца Беликова К.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «Базис С.А.»(продавцом) и ответчиком Мамелиным В.Ю. (покупателем) заключен оспариваемый истцом договор купли-продажи вышеуказанного жилого помещения с кадастровым номером №.

Истец оспаривает данный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ответчиками (между ООО «Базис С.А.» и Мамелиным В.Ю.), считает его ничтожным.

В суде первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец не является стороной оспариваемой сделки, в связи с чем, в силу ст.181 ГК РФ, суд правильно признал, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В обоснование ничтожности договора от ДД.ММ.ГГГГ., истец ссылается на то, что действия ответчика ООО «Базис-С.А.» направлены на уклонение от погашения имеющейся перед истцом Беликовым К.Ю. задолженности, в связи с чем, имеет место злоупотребление(по мнению истца) со стороны ответчика.

Суд правильно признал, что доказательств ничтожности сделки истцом не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности ответчиков при заключении оспариваемой сделки.

Судом обоснованно признано, что поскольку сделка в отношении спорного объекта между истцом и ООО «Базис А.С.» была расторгнута по заявлению самого истца Беликова К.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ, то ответчик ООО «Базис-С.А.» имел право на распоряжение спорным имуществом.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный п.1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п.1 или 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Суд правомерно признал, что не имеется доказательств нарушения прав истца сделкой, заключенной между ответчиками (между ООО «Базис-С.А.» и Мамелиным В.Ю.), как и не представлено доказательств тому, что оспариваемая сделка была направлена на сокрытие имущества от взыскания.

Оспариваемая истцом сделка от ДД.ММ.ГГГГ., совершена ответчиками после расторжения(ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком первоначального договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Оспариваемый истцом договор был одобрен внеочередным общим собранием участников ООО «Базис-С.А.», что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

Оспариваемый истцом договор подписан сторонами сделки, предмет сделки передан, денежные средства по договору были переданы покупателем Мамелиным В.Ю. в кассу продавца ООО «Базис-С.А.», что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности покупателя Мамелина В.Ю. на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, что подтверждается номером регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. и материалами реестрового дела.

Сделка прошла правовую экспертизу, каких-либо ограничений, обременений по совершению сделки не зарегистрировано.

С учетом изложенного, не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что объект долевого строительства считается находящимся в залоге у участника долевого строительства - в период с момента получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и до момента передачи участнику строительства объекта долевого строительства.

Суд обоснованно признал, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о порочности воли сторон при совершении сделки купли-продажи спорной квартиры.

Доказательств тому, что покупатель Мамелин В.Ю. знал о наличии долговых обязательств продавца ООО «Базис-С.А.» перед истцом, либо каким-либо образом способствовал не выплате истцу денежных средств в счет погашения долговых обязательств, не имеется.

РЎСѓРґ правильно признал, что само РїРѕ себе наличие денежной задолженности Сѓ ответчика РћРћРћ В«░‘░°░·░░░Ѓ-░Ў.░ђ.░» ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░‘░µ░»░░░є░ѕ░І░‹░ј ░љ.░®., ░° ░‚░°░є░¶░µ ░‚░ѕ░‚ ░„░°░є░‚, ░‡░‚░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░‘░µ░»░░░є░ѕ░І░ѓ ░љ.░®., ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░.

░ћ ░„░°░є░‚░µ ░ѕ░‚░‡░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░Ѓ░‚░°░»░ѕ ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ђ░І░‚░ѕ░·░°░І░ѕ░ґ░Ѓ░є░░░ј ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░і.░ў░ѕ░»░Њ░Џ░‚░‚░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░„–, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ђ░І░‚░ѕ░·░°░І░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░ў░ѕ░»░Њ░Џ░‚░‚░░ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ћ░ћ░ћ ░«░‘░°░·░░░Ѓ-░Ў.░ђ.░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░‘░µ░»░░░є░ѕ░І░° ░љ.░®. ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░‹ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° (░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ, ░ґ░ѕ ░ѕ░‚░‡░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░њ░°░ј░µ░»░░░Ѕ░‹░ј ░’.░®. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ░і░ѕ ░»░░░†░° ░¤░˜░ћ1).

░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ї░ѓ░Ѓ░‚░Џ ░±░ѕ░»░µ░µ ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░.

░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░°░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░° ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░њ░°░ј░µ░»░░░Ѕ░‹░ј ░’.░®. ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Ћ ░¤░˜░ћ1(░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ), ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░№░Ѓ░Џ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░░ ░І░‹░ї░░░Ѓ░є░ѕ░№ ░░░· ░•░“░ ░ќ.

░џ░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░¤░˜░ћ1 (░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ░і░ѕ ░»░░░†░°) ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░ѕ░°░Ѕ░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░І ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ґ░°░І ░░░ј ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░‘░µ░»░░░є░ѕ░І░ѓ ░љ.░®. ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░… ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј░░, ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░░░ј░Џ ░њ░°░ј░µ░»░░░Ѕ░° ░’.░®. ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ<░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░є░°░є ░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░·░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ћ░ћ░ћ ░«░‘░°░·░░░Ѓ-░Ў.░ђ.░» ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„–, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј.

░”░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ 330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░‘░µ░»░░░є░ѕ░І░° ░љ.░®. ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ј░ѕ░‚░░░І░°░ј.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 328-330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░

     ░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›:

    ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░‚░°░І░Ђ░ѕ░ї░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 04 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2019░і. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░‘░µ░»░░░є░ѕ░І░° ░љ.░®. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

    ░ќ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ, ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 6 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.

░џ░ ░•░”░Ў░•░”░ђ░ў░•░›░¬░Ў░ў░’░Ј░®░©░˜░™:

░Ў░Ј░”░¬░˜: