Решение по делу № 2-967/2024 от 26.04.2024

        Дело № 2-967/2024

        УИД 45RS0008-01-2024-000941-26

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        с. Кетово Курганской области                           12 сентября 2024 г.

    Кетовский районный суд Курганской области в составе:

        председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

        при секретаре судебного заседания Концариной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безродных Владимира Александровича к Семеновой Оксане Михайловне о взыскании денежных средств,

установил:

Безродных В.А. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Семеновой О.М. о взыскании денежных средств.

Заявленные требования основаны на том, что 04.11.2021 истцом был предоставлен Семеновой О.М. заем в размере 250 000 руб. по расписку. Семенова О.М. обязалась вернуть денежные средства в течение 12 месяцев в срок до 04.11.2022 путем уплаты ежемесячного платежа в размере 21 000 руб. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.12.2021 по 11.06.2021 в размере 53 472,39 руб. и с 12.06.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 218 руб.

Истец Безродных В.А. и его представитель Комаров А.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, указав, что настоящего времени задолженность ответчик не погашена в полном объеме.

Ответчик Семенова О.М. в судебное заседание не явилась, юридически извещена.

Суд, с учетом мнения стороны истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как усматривается из материалов дела, 04.11.2021 между Безродных В.А. и Семеновой О.М. заключен договор займа, по условиям которого последней был предоставлен заем в размере 250 000 руб. сроком на 12 месяцев. При этом Семенова О.М. обязалась ежемесячно погашать долг посредством уплаты ежемесячного платежа в размере 21 000 руб., о чем в материалы дела представлена соответствующая расписка.

    Ответчик свои обязательства по возврату займа в установленный срок не исполнила, о чем свидетельствует представленный в материал дела оригинал расписки, и не опровергнуто ответчиком.

    С учетом вышеизложенного и, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит требование Безродных В.А. о взыскании задолженности по договору займа от 04.11.2021 в размере 250 000 руб. с Семеновой О.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 472,39 руб. за период с 05.12.2021 по 11.06.2024 и с 12.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

    Поскольку стороны согласовали условия о возврате займа ежемесячными платежами в размере 21 000 руб. в срок до 04.11.2022, суд находит, что датой уплаты ежемесячного платежа является 4-е число каждого следующего месяца, что не опровергнуто сторонами. Соответственно, 5 - е число каждого месяца – начало просрочки очередного платежа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статья 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Постановлением № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Мораторий, введенный Постановлением № 497 на начисление, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение возникших до моратория денежных обязательств, распространяется на всех юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей независимо от того, обладают ли такие лица признаками неплатежеспособности и может ли быть в их отношении введена процедура банкротства.

Вместе с тем, в пункте 48 настоящего постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

При этом постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются, независимо от того, находится ли должник в стадии банкротства.

Согласно позиции, изложенной в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 ноября 2021 года, умолчание стороны информации о нормативных актах, освобождающих ее от ответственности, не допускает отказ в их применении (определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2024 по делу N 88-597/2024, определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.08.2024 N 88-18079/2024).

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым произвести свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату принятия настоящего решения.

Сумма долга	Период просрочки (дней)			Увеличение долга		Ставка, %	Дней в году	Проценты
				сумма	дата
21 000	05.12.2021	19.12.2021	15	0	-	7,50%	365	64,73
21 000	20.12.2021	04.01.2022	16	0	-	8,50%	365	78,25
42 000	05.01.2022	04.02.2022	31	21 000	05.01.2022	8,50%	365	303,21
63 000	05.02.2022	13.02.2022	9	21 000	05.02.2022	8,50%	365	132,04
63 000	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	9,50%	365	229,56
63 000	28.02.2022	04.03.2022	5	0	-	20%	365	172,60
84 000	05.03.2022	31.03.2022	27	21 000	05.03.2022	20%	365	1 242,74
84 000	01.04.2022	04.04.2022	4	0	-	0%	365	0
105 000	05.04.2022	04.05.2022	30	21 000	05.04.2022	0%	365	0
126 000	05.05.2022	04.06.2022	31	21 000	05.05.2022	0%	365	0
147 000	05.06.2022	04.07.2022	30	21 000	05.06.2022	0%	365	0
168 000	05.07.2022	04.08.2022	31	21 000	05.07.2022	0%	365	0
189 000	05.08.2022	04.09.2022	31	21 000	05.08.2022	0%	365	0
210 000	05.09.2022	01.10.2022	27	21 000	05.09.2022	0%	365	0
210 000	02.10.2022	04.10.2022	3	0	-	7,50%	365	129,45
231 000	05.10.2022	04.11.2022	31	21 000	05.10.2022	7,50%	365	1 471,44
252 000	05.11.2022	23.07.2023	261	21 000	05.11.2022	7,50%	365	13 514,79
252 000	24.07.2023	14.08.2023	22	0	-	8,50%	365	1 291,07
252 000	15.08.2023	17.09.2023	34	0	-	12%	365	2 816,88
252 000	18.09.2023	29.10.2023	42	0	-	13%	365	3 769,64
252 000	30.10.2023	17.12.2023	49	0	-	15%	365	5 074,52
252 000	18.12.2023	31.12.2023	14	0	-	16%	365	1 546,52
252 000	01.01.2024	28.07.2024	210	0	-	16%	366	23 134,43
252 000	29.07.2024	12.09.2024	46	0	-	18%	366	5 700,98
Итого:			1013	231 000	9,74%	60 672,85

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2021 по 12.09.2024 в размере 60 672,85 руб. с учетом периода действия моратория, введенного Постановлением № 497, поскольку обязательства возникли до введения моратория; а после вынесения решения - до момента фактического исполнения основного обязательства по ключевой ставке Банка России.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 218 руб. на основании чека-ордера 06.04.2024, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, исходя из объема удовлетворенных требований (310672,85 руб.), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 88,73 руб. (из расчета: 6306,73 руб.– 6218 руб.) в доход бюджета муниципального образования Кетовский муниципальный округ Курганской области (ст. 61.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции на момент подачи иска в суд).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Оксаны Михайловны (паспорт серия №) в пользу Безродных Владимира Александровича (паспорт серия №) задолженность по договору займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2021 по 12.09.2024 в размере 60 672,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 218 руб.

Взыскать с Семеновой Оксаны Михайловны (паспорт серия № №) в пользу Безродных Владимира Александровича (паспорт серия №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного обязательства в размере 250 000 руб. или его остатка, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 13.09.2024 по день фактического исполнения настоящего решения суда.

Взыскать с Семеновой Оксаны Михайловны (паспорт серия № №) государственную пошлину в размере 88,73 руб. в доход бюджета муниципального образования Кетовский муниципальный округ Курганской области.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 31 октября 2024 г.

    Судья                                                                                                   У.А. Аверкина