Решение по делу № 33-16373/2024 от 19.09.2024

Судья Яковлева В.В.                                        61RS0009-01-2023-004018-26

                                                                                               Дело №33-16373/2024

                                                                                                        №2-407/2024

                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2024г.                                                    г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горбатько Е.Н.,

судей Головнева И.В., Кушнаренко Н.В.

при секретаре Шипулиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Стефанову Станиславу Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса по апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение Азовского городского суда Ростовской области от 11 апреля 2024г. Заслушав доклад судьи Горбатько Е.Н., судебная коллегия

                                                       установила:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Стефанову С.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств, ссылаясь на то, что 14.11.2022 по вине ответчика имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему С. были причинены механические повреждения. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 140107,52 руб. Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО была застрахована у истца, но согласно страховому полису страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период пользования транспортного средства в течение срока страхования. В данном случае страховой случай имел место в период действия договора страхования, но за пределами указанного в страховом полисе периода пользования транспортного средства, поэтому истец, выплатив потерпевшему страховое возмещение на основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вправе получить от ответчика в порядке регресса указанные денежные средства. Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 140107,52 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 4002,15 руб.

      Решением суда от 11 апреля 2024г. в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» отказано.

     Принимая такое решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.1081 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2022 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее-Закон об ОСАГО) и исходил из того, что в страховом полисе, согласно которому была застрахована по договору ОСАГО гражданская ответственность ответчика, являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия от 14.11.2022, имеется неопределенность в указании сроков страхования (с 15.11.2021 по 14.11.2022) и сроков распространения страхования на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства (с 15.11.2021 по 14.10.2022), являющаяся следствием допущенной страховщиком ошибки в указании срока распространения страхования на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства, что не может быть поставлено в вину страхователю, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование» не имеется.

     В апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование», ссылаясь на положения ст.ст.1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Закона об ОСАГО, указывая на то, что в страховом полисе имеются сведения о периоде использования транспортного средства, что страховой случай имел место за пределами этого периода, поэтому страховщик, выплативший потерпевшему страховое возмещение, имеет право на взыскание с виновного в дорожно-транспортном происшествии лица в порядке регресса выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

      Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

      Судебная коллегия, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту «е» пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Пунктом 1 статьи 10 Закона об ОСАГО установлено, что срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых данной статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

При этом, исходя из ст.16 данного Закона, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, которым признается, в частности, использование транспортного средства только в определенный период в пределах срока страхования.

Как следует из материалов дела, 14.11.2022 по вине водителя Стефанова С.В. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему С. автомобилю были причинены механические повреждения.

АО «АльфаСтрахование», признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило 21.11.2022 С. страховое возмещение в размере 140107,52 руб.

Из материалов дела усматривается, что Стефанов С.С. ни обстоятельства указанного дорожно-транспортного происшествия, ни своей вины, ни размера причиненного потерпевшему ущерба не оспаривает.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность Стефанова С.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО от 11.11.2021, в соответствии с которым срок страхования определен с 15.11.2021 по 14.11.2022 с периодом использования транспортного средства с 15.11.2021 по 14.10.2022г.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что страховой случай имел место за пределами предусмотренного договором страхования периода использования транспортного средства, решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахования», выплатившего потерпевшему страховое возмещение, о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

При этом, судебная коллегия, руководствуясь приведенными нормами гражданского законодательства, Закона об ОСАГО, считает необходимым принять новое решение об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование», исходя из того, что договор страхования с ответчиком был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства (только в определенный период в пределах срока страхования), страховой случай имел место по истечении указанного в договоре страхования периода использования транспортного средства, поэтому истец, выплатив потерпевшему страховое возмещение, имеет право на взыскание с ответчика, как с виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, в порядке регресса выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Судебная коллегия не может принять во внимание ссылки суда первой инстанции в обжалуемом решении на наличие в данном случае неопределенности в сроках страхования и сроках распространения страхования на страховые случаи, поскольку действующим законодательством (ст.16 Закона об ОСАГО) допускается заключение договора обязательного страхования на условиях использования транспортного средства только в определенный период в пределах срока страхования, в связи с чем указание в полисе страхования срока страхования гражданской ответственности Стефанова С.В. с 15.11.2021 по 14.11.2022 с указанием периода использования транспортного средства, в течение которого страхование распространяется на страховые случаи (с 15.11.2021 по 14.10.2022) неопределенностью не является и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований страховщика о взыскании в регрессном порядке с виновного лица выплаченного страховщиком потерпевшему страхового возмещения.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание то, что условия договора страхования от 11.11.2021 никем в установленном законом порядке не оспорены, данный договор недействительным не признан.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (ч.3 ст.98 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления АО «АльфаСтрахование» оплатило государственную пошлину в надлежащем размере - 4002,15 руб.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика в пользу истца выплаченного истцом потерпевшему страхового возмещения в порядке регресса, то применительно к приведенным положениям ст.98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4002,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                       определила:

решение Азовского городского суда Ростовской области от 30 мая 2024г. отменить, принять новое решение, которым исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить: взыскать со Стефанова Станислава Владимировича в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса 140107,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4002,15 руб.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.10.2024г.