Решение по делу № 12-75/2022 от 11.07.2022

Дело № 12-75/2022

УИД 33MS0032-01-2022-001652-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный                        19 сентября 2022 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Забродченко Е.В., с участием Демидова Д.С., рассмотрев жалобу Демидова Дмитрия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 15 июня 2022 года по делу об административном правонарушении № 5-265-3/2022 о признании Демидова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 15.06.2022 года по делу об административном правонарушении № 5-265-3/2022 Демидов Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. с возложением обязанности в течении десяти дней со дня вступления в законную силу постановления явится в наркологическое отделение ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ГБ» для прохождения медицинской реабилитации в связи с потреблением наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.

Не согласившись с данным постановлением Демидов Д.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить его в части возложения обязанности явиться в наркологическое отделение ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ГБ» для прохождения реабилитации.

В ходе судебного заседания Демидов Д.С. представил письменное заявление, в котором указал, что отказывается от заявленной им жалобы на постановление мирового судьи в полном объеме и просит прекратить производство по делу.

В соответствии с положениями гл. 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5.1, 25.11 КоАП РФ. Факт подачи жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения их судьей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по смыслу закона если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

При отказе от поданной жалобы (протеста) отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы (протеста) исключается.

С учетом изложенного прихожу к выводу о возможности принятия отказа Демидова Д.С. от ранее поданной им жалобы с прекращением производства по ней.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Демидова Дмитрия Сергеевича об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 15 июня 2022 года по делу об административном правонарушении № 5-265-3/2022 о признании Демидова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ удовлетворить, производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного определения.

Судья                                Е.В. Забродченко