Решение по делу № 12-192/2024 от 20.09.2024

Судья Кучеба К.В.                                                            Дело № 12-192/2024

Р Е Ш Е Н И Е

    г. Кемерово                                                                     20 сентября 2024 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по его жалобе на постановление судьи Киселевского городского суда от 18 сентября 2024 г.,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением судьи Киселевского городского суда от 18 сентября 2024 г. Кузнецов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на тринадцать суток.

    В жалобе Кузнецов А.С. просит постановление отменить как незаконное, указывая на последствия его ареста для клиентов, с которыми им как <данные изъяты> заключены соглашения; неудовлетворительное состояние здоровья, о чем он пояснял суду; отсутствие ведения в судебном заседании протокола; неправомерные действия сотрудников службы судебных приставов; отсутствие достаточного времени для поиска квалифицированного защитника.

    Кузнецов А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

    Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ имеет месте в случае совершения тех же действий, сопряженных с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 сентября 2024г. в 16.10 час. Кузнецов А.С. в помещении Киселевского городского суда по ул. Гормашевская, 1А, то есть в общественном месте, находясь в состоянии опьянения в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно. На требования сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду, после чего к нему была применена сила и спецсредство (газ).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями сотрудников ОСП по г. Киселевску, рапортом, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом административного задержания, видеозаписью, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину Кузнецова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства подтверждают нарушение Кузнецовым А.С. общественного порядка в общественном месте.

Так из объяснений сотрудников ОСП по г. Киселевску следует, что 16 сентября 2024 г. гражданин, находящийся в состоянии опьянения с резким запахом алкоголя изо рта, пытался пройти в суд, перепрыгнув через ограждение, был остановлен, но пытался скрыться. При попытке его остановить, пытался применить физическую силу.

Из рапорта полицейского взвода полиции Киселевского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области-Кузбассу следует, что Кузнецов А.С. в помещении Киселевского городского суда в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками. На требования сотрудников Росгвардии прекратить свои действия и пройти к служебному автомобилю ответил отказом, хватался за форменное обмундирование.

Таким образом, Кузнецов А.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснениях, рапорте, указывающих на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется. Представленные в материалы дела доказательства недостатков либо противоречий, не содержат, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины Кузнецова А.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения, собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления.

Доводы Кузнецова А.С. о том, что его поведение было спровоцировано судебными приставами, не пустившими его в помещение суда, не свидетельствуют об отсутствии правонарушения.

В соответствии с абз. ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции.

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 11 указанного закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

Материалы дела не свидетельствуют о наличии в действиях судебных приставов нарушения возложенных на них обязанностей по поддержанию в здании суда общественного порядка.

Факт наличия у Кузнецова А.С. состояния опьянения отражено в представленных в деле доказательствах. При этом КоАП РФ не предусматривает требование о подтверждении состояния опьянения лица, привлекаемого к административной ответственности, для целей статьи 20.1 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем судом данные о наличии у Кузнецова А.С. объективных признаков опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка) обоснованно приняты по делу.

Доводы жалобы о нарушении права на защиту опровергаются материалами дела, из которых следует, что по ходатайству Кузнецова А.С. необходимости помощи защитника, судья отложил рассмотрение дела, предоставив Кузнецову А.С. возможность воспользоваться своим правом на заключение соглашения с защитником. Иных ходатайств от Кузнецова А.С. суду не поступало.

Данные о состоянии здоровья, предоставленные суду, были учтены при разрешении вопроса о наказании.

Необходимость ведения протокола заседания предусмотрена КоАП РФ только при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом (ст. 29.8 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Назначение Кузнецову А.С. административного наказания в виде административного ареста основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности и ее соразмерность целям административного наказания.

Назначая Кузнецову А.С. вид и размер наказания, суд учел характер правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – двоих малолетних детей и обстоятельство, отягчающее административную ответственность - продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его

Вместе с тем, неповиновение законному требованию представителя власти является квалифицирующим признаком объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и не может быть повторно учтено при назначении наказания.

В связи с чем, имеются основания для изменения назначенного Кузнецову А.С. административного наказания путем сокращения срока административного ареста.

При этом суд, руководствуясь принципами назначения административного наказания, принимает во внимание объем вмененного Кузнецову А.С. обвинения, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении, характер совершенных им действий.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Киселевского городского суда от 18 сентября 2024 г. изменить, снизив срок административного ареста до 07 (семи) суток.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу – удовлетворить частично.

На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                      Т.А. Ершова