Решение по делу № 2-94/2023 от 10.01.2023

                                    КОПИЯ

                                    УИД 16RS0007-01-2023-000031-26

                                       Дело № 2-94/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года                                                                               город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Галиевой Э.И., с участием прокурора Гималтдинова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайретдинова И. В. к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Хайретдинов И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, приведшие ко 2 группе инвалидности. В рамках рассмотрения уголовного дела узнал, что у виновника ДТП отсутствовал полис ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. Однако АО «АльфаСтрахование», выступая представителем РСА, отказало в выплате возмещения из-за истечения срока предъявления такого заявления. Просит восстановить срок исковой давности, взыскать с АО «Альфастрахование» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., взыскать с надлежащего ответчика компенсационную выплату в размере 350 000 руб., неустойку в расчете на день вынесения судом решения, расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., штраф, почтовые расходы, расходы на оформление доверенности.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Татарстан по месту нахождения ответчика.

Истец Хайретдинов И.В. на судебное заседание не явился, направив своего представителя Хасбиуллину Р.Х., которая заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки, возражала против направления дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку ранее определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возращено в связи с неподсудностью.

Представитель ответчика РСА в лице представителя АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, направив письменные возражение на исковое заявление.

Помощник прокурора <адрес> РТ Гималтдинов М.В. не возражает против направления гражданского дела по подсудности.

Третье лицо Цагурия М.У. в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешая вопрос о подсудности спора, суд исходит из того, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на территории, подсудной Арскому районному суду Республики Татарстан отсутствуют филиалы и представительства ответчика Российского Союза Автостраховщиков.

Относительно доводов представителя истца о том, что ранее определением Советского районного суда <адрес> исковое заявление было возращено в связи с неподсудностью, суд отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", опубликованное ДД.ММ.ГГГГ в «Российской газете», которое определило, что иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Таким образом, гражданское дело по исковым требованиям о взыскании компенсационной выплаты, следует передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Татарстан по месту нахождения ответчика – АО «АльфаСтрахование», выступающего представителем Российского Союза Автостраховщиков.

Руководствуясь ст.ст. 33, 199, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Хайретдинова И. В. к АО «Альфастрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, передать по подсудности в Советский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья / подпись/ Хафизов М.С.

Копия верна. Судья _______________Хафизов М.С.

Определение вступило в законную силу «____»_________2023 года

Судья __________________________Хафизов М.С.