Решение от 17.02.2016 по делу № 5-19/2016 от 17.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2016 года г. Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Кателкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Мценского районного суда Орловской области по адресу: г. Мценск, ул. Гагарина, д.71 кабинет №14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Полякова В.Н., "информация скрыта" ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в кафе «Встреча», Поляков В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников кафе, бил ногами столы и стулья, переворачивал их, на замечания прекратить свои противоправные действия, не реагировал, вел себя дерзко, агрессивно и вызывающе. При посадке в служебный автомобиль оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, то есть хватался за форменную одежду, отталкивая от себя их, размахивал руками, пытался скрыться бегством.

Поляков В.Н. при рассмотрении дела признал свою вину в совершении правонарушения. Пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает, раскаивается в содеянном.

Кроме показаний Полякова В.Н. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от Дата в отношении Полякова В.Н.;

- сообщением полицейского (водителя) Мценского ОВО – ФФГКУ УВО УМВД России по Орловской области М.А.Н. в дежурную часть МО МВД России «Мценский» от Дата

- заявлением Ц.Е.В. от Дата

- протоколом доставления от Дата

- объяснениями Ц.Е.В., К.Ю.А. от Дата;

- рапортами полицейских Мценского ОВО – ФФГКУ УВО УМВД России по <адрес> М.А.Н. и О.Е.А. от Дата

- протоколом об административном задержании № от Дата.;

- информацией по дактилоскопии на Полякова В.Н.

Вышеизложенные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достаточности и достоверности для установления виновности Полякова В.Н. в совершении административного правонарушения.

На основании ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу вышеизложенного действия Полякова В.Н. подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного Поляковым В.Н. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а также принимая во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что Поляков В.Н. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и должных выводов не сделал, то судья считает необходимым назначить Полякову В.Н. исключительную меру административного наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 23 ░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░