Решение по делу № 33-13781/2021 от 26.10.2021

Судья Шепелева Н.Ю. 24RS0021-01-2020-000177-53

Дело № 33-13781/2021

2.203г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Потехина О.Б.

при ведении протокола помощником Яматиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова Андрея Вячеславовича кГлебовой Светлане Валентиновнео расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе директора ООО Коллекторское агентство «21 век» Муртазиной Т.Г.

на определение Иланского районного суда Красноярского края от 18 марта 2021 года, которым постановлено:

«ООО Коллекторское агентство «21 век» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения Иланского районного суда от 12.01.2021 года по заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» о процессуальном правопреемстве, отказать.»

УСТАНОВИЛА:

Решением Иланского районного суда Красноярского края от 28.08.2020 частично удовлетворены исковые требования Романова А.В. к Глебовой С.В., расторгнут кредитный договор № от 04.07.2012, заключенный между ЗАО КБ «Кедр» и Глебовой С.В.; с Глебовой С.В. в пользу Романова А.В. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 04.07.2012 в размере 32753 руб. 45 коп. (в том числе: задолженность по основному долгу – 18 800 руб., задолженность по процентам – 791,53 руб., сумму процентов на сумму основного долга за период с 04.07.2017 по 28.08.2020 – 10661,92 руб., в счет неустойки по договору – 2 500 руб.), а также судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 2 500 рублей; определены подлежащие взысканию проценты за пользование займом с Глебовой С.В. в пользу Романова А.В. в размере 18% годовых на остаток задолженности по основному долгу, за период с 29.08.2020 по день его фактической уплаты, с учетом изменения остатка в период исполнения решения суда; определена подлежащая взысканию неустойку с Глебовой С.В. в пользу Романова А.В. в размере 0,5% в день на остаток задолженности по основному долгу по кредиту, за период с 29.08.2020 по день его фактической уплаты, с учетом изменения остатка в период исполнения решения суда. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску Романова А.В. к Глебовой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Романов А.В. уступил права и обязанности кредитора в отношении Глебовой С.В. ООО Коллекторское агентство «21 век».

Определением Иланского районного суда Красноярского края от 12.01.2021 отказано в удовлетворении заявления ООО Коллекторское агентство «21 век» о процессуальном правопреемстве.

24.02.2021 в суд первой инстанции от ООО Коллекторское агентство «21 век» поступила частная жалоба на определение суда от 12.01.2021 с просьбой о восстановлении срока на ее подачу.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе директор ООО Коллекторское агентство «21 век» Муртазина Т.Г. просит отменить определение, поскольку оно было вынесено судом с нарушением судом норм процессуального права. Указывает, что определение суда от 12.01.2021 поступило в адрес заявителя 27.01.2021, частная жалоба направлена 12.02.2021, т.е. в установленный для обжалования срок. Полагает, что ситуация с пропуском срока для подачи частной жалобы сложилась по причине позднего (20.01.2021) направления судом определения суда от 12.01.2021.

В силу ч.3, ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной (частной) жалобы, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения (определения) суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной (частной) жалобы.

Разрешая заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от 12.01.2021, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения, поскольку копия обжалуемого определения поступила в адрес ООО Коллекторское агентство «21 век» 27.01.2021, частная жалоба была направлена в суд 15.02.2021, то есть с пропуском установленного срока обжалования, который истекал 02.02.2021.

Такие выводы суда не могут быть признаны законными, поскольку сделаны без учета положений закона и обстоятельств дела.

Согласно протоколу судебного заседания от 12.01.2021, заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Романова А.В. к Глебовой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотрено в отсутствие представителя ООО Коллекторское агентство «21 век».

Как следует из сопроводительного письма, копия определения от 12.01.2021 подготовлена судом к отправке в адрес ООО Коллекторское агентство «21 век» 13.01.2021 (л.д. 136), фактически направлена 19.01.2021 и получена адресатом, согласно отчету об отслеживании отправления – 27.01.2021 (л.д. 145).

Как следует из отчета об отслеживании отправления и списка № 192 внутренних почтовых отправлений, содержащего подпись оператора почтовой связи и печать почтового отделения, частная жалоба заявителя с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения от 12.01.2021, была направлена в суд 12.02.2021.

Таким образом, копию обжалуемого определения ООО Коллекторское агентство «21 век» получило за четыре рабочих дня до истечения срока его обжалования, что явно не достаточно для составления мотивированной жалобы. В связи с чем, учитывая направление заявителем частной жалобы на 12 рабочий день после получения определения от 12.01.2021, указанная в ходатайстве причина пропуска срока обжалования судебного постановления является уважительной. Следовательно, процессуальный срок для обжалования определения суда подлежит восстановлению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание изложенное, в целях соблюдения процессуальных прав заявителя как участника гражданского судопроизводства и недопущения ограничений в доступе к правосудию постановленное судом определение подлежит отмене с разрешением по существу вопроса о восстановлении ООО Коллекторское агентство «21 век» процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 12.01.2021 г., а гражданское дело с частной жалобой подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Иланского районного суда Красноярского края от 18 марта 2021 года – отменить.

Восстановить ООО Коллекторское агентство «21 век» процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Иланского районного суда Красноярского края от 12 января 2021 года, направить гражданское дело с частной жалобой в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Судья Потехина О.Б.