Решение по делу № 2-2332/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-2332/2023 (УИД13RS0023-01-2023-003184-76)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 24 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Мышенковой А.Е.,

с участием:

истца акционерного общества «Развитие села»,

представителя истца Костина Андрея Николаевичу, действующего на основании доверенности №9/237 от 06 марта 2023 г.,

ответчика Мартынова Игоря Владимировича,

представителя ответчика Мартынова И.В. – Кшукина Олега Валентиновича, действующего на основании доверенности 77 АД 3587290 от 04 августа 2023 г.,

ответчиков Пруцкова Александра Анатольевича, Майшева Сергея Федоровича, Камолиной Натальи Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Развитие села» к Мартынову Игорю Владимировичу, Пруцкову Александру Анатольевичу, Майшеву Сергею Федоровичу, Камолиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по договорам товарного кредита на строительные материалы, неустойки,

установил:

Акционерное общество «Развитие села» (далее по тексту – АО «Развитие села») обратилось в суд с иском к Мартынову И.В., Пруцкову А.А., Майшеву С.Ф., Камолиной Н.А. о взыскании задолженности по договорам товарного кредита на строительные материалы, неустойки.

В обоснование иска указано, что между государственным унитарным предприятием Республики Мордовия «Развитие села» и Мартыновым И.В. заключены договоры товарного кредита на строительные материалы №502260 от 28 декабря 2007 г., №502260/2 от 09 июля 2008 г., фактически заемщик получил строительные материалы по товарным накладным на сумму 640101 руб. 88 коп. (товарная накладная №6899 от 28 июля 2008 г., товарная накладная №1029 от 28 февраля 2008 г., товарная накладная №6900 от 28 июля 2008 г.)

Истец указывает, что по графику на 21 марта 2013 г. Мартынов И.В. обязался вернуть 171275 руб. 30 коп. – основной долг, 144938 руб. 15 коп. – проценты. Оплата по договору произведена частично (96820 руб. – приходный кассовый ордер №253 от 14 февраля 2008 г.19000 руб., приходный кассовый ордер №1722 от 31 июля 2008 г. – 14120 руб., приходный кассовый ордер №1632 от 31 августа 2009 г. – 63700 руб.). Из суммы возврата (96820 руб.), 55711 руб. 25 коп. – пошло на погашение основного долга, 41108 руб. 75 коп. – пошло на погашение процентов.

На основании пункта 1.1 договоров товарного кредита заемщик обязался возвратить стоимость товарного кредита и процентов за пользование кредитом с учетом 5% годовых. В последующем заемщик ежегодно обязывался вносить денежные средства согласно составленному по согласованию сторон графику.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по делу 2-1774/2013 от 28 мая 2013 г. утверждено мировое соглашение, по которому ответчик Мартынов И.В. обязывался оплатить задолженность на 21 марта 2013 г. в размере 338973 руб. 59 коп. Оплата по мировому соглашению произведена не своевременно, что подтверждается платежными документами.

За несвоевременное исполнение определения Ленинского районного суда г. Саранска начислены проценты – 51801 руб. 03 коп., пени – 960704 руб. 25 коп., всего в размере 1012505 руб. 28 коп. Следующий период образования задолженности по договору с 21 марта 2013 г. до 01 июня 2023 г., по состоянию на 01 июня 2023 г. выдано 640101 руб. 88 коп., погашено основного долга 55711 руб. 25 коп. За период с 21 марта 2013 г. по 01 июня 2023 г. начислены по договору пени в размере 1845891 руб. 35 коп.

Истец указывает, что задолженность по договору с 21 марта 2013 г. по 01 июня 2023 г. составляет 2413755 руб. 27 коп., всего подлежат к взысканию 3426260 руб. 55 коп.

Договорами поручительства б/н от 28 декабря 2007 г. Камолина Н.А., Майшев С.Ф. обязывались отвечать солидарно с должником Мартыновым И.В. за исполнение обязательств по договору товарного кредита №502660 от 28 декабря 2007 г.

Договорами поручительства №502660/2 о 09 июля 2008 г. Майшев С.Ф., Пруцков А.А. обязывались отвечать солидарно с должником Мартыновым И.В. за исполнение обязательств по договору товарного кредита №502660 от 28 декабря 2007 г.

Государственное унитарное предприятие «Развитие села» преобразовано в АО «Развитие села» 15 мая 2018 г.

08 июня 2023 г. ответчикам направлены претензии об оплате задолженности, однако до настоящего времени не исполнены.

Основывая свои требования на положениях статей 309, 363, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд:

- взыскать в солидарном порядке с ответчиком Камолиной Н.А., Майшева С.Ф., Пруцкова А.А., Марытынова И.В. задолженность по договорам товарного кредита на строительство №502660 от 28 декабря 2007 г., №502660/2 от 09 июля 2008 г. в сумме 3426260 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25331 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Развитие села», ответчики Мартынов И.В., Пруцков А.А., Майшев С.Ф., Камолина Н.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах своей не явки суд не известили, при этом представитель истца Саакян А.Г. предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Развитие села».

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела, и в отсутствии ответчиков, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

16 октября 2023 г. от представителя истца АО «Развитие села» Саакяна А.Г. поступило заявление о передаче дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска либо Октябрьский районный суд г. Саранска в зависимости от места жительства одного из ответчиков.

В судебном заседании представитель ответчика Мартынова И.В. – Кшукин О.В. против передачи дела по подсудности не возражал.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу подсудности, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску АО «Развитие села» к Мартынову И.В., Пруцкову А.А., Майшеву С.Ф., Камолиной Н.А. о взыскании задолженности по договорам товарного кредита на строительные материалы, следует передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Определением судьи от 22 сентября 2023г. исковое заявление АО «Развитие села» к Мартынову И.В., Пруцкову А.А., Майшеву С.Ф., Камолиной Н.А. о взыскании задолженности по договорам товарного кредита на строительные материалы было принято к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, исходя из указанного истцом адреса проживания ответчиков Мартынова И.В.: <адрес>, Камолиной Н.А.: <адрес>.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 02 октября 2023 г. Мартынов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 26 августа 2019 г. по адресу: <адрес>; Пруцков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 09 июня 2017 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>; ответчик Камолина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 13 июня 2018 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, Майшев С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 17 января 2014 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно статье 20 ГК Российской Федерации в ее взаимосвязи с пунктами 3 и 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г.) Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В этой связи, по общему правилу место жительства совпадает с местом регистрации по месту жительства.

В силу пункта 1 статьи 31 ГПК Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы по адресам не входящим в границы Ленинского района г. Саранск

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, так как было принято к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая ходатайство представителя истца, то обстоятельство, что ответчик Майшев С.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес>, который территориально входит в границы Пролетарского района города Саранска Республики Мордовия, гражданское дело по возникшему спору следует передать для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

Руководствуясь статьями 28, 31, 33, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

гражданское дело по иску акционерного общества «Развитие села» к Мартынову Игорю Владимировичу, Пруцкову Александру Анатольевичу, Майшеву Сергею Федоровичу, Камолиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по договорам товарного кредита на строительные материалы, передать для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова