Решение от 28.11.2024 по делу № 2-2490/2024 от 21.08.2024

    Дело №2-2490/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2024 года              город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи      Казариной И.В.

при секретаре Штурба В.А.

с участием старшего помощника прокурора

Балаклавского района г.Севастополя Тебеховой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, -

установил:

    ИСТЕЦ обратился в Балаклавский районный суд с иском к ОТВЕТЧИК, в котором просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

    Истец в исковом заявлении не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайства об отложении дела слушанием суду не заявлял. Судебные повестки, направленные в адрес истца по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Однако в назначенное судом рассмотрение дела на 16.10.2024г на 11 часов 00 минут, на 28.11.2024г на 14 часов 00 минут истец, ответчик либо их представители не явились. О причине неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. Прокурор полагал невозможным рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика.

    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░