Решение по делу № 1-387/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-387/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 07 октября 2022 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Миронова А.С., подсудимого Селиванова К.А., его защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района – Ревиной Л.А., представившей удостоверение № 534 и ордер № 31603, при секретаре Качутовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

СЕЛИВАНОВА К. А., (данные обезличены) судимого:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от 27 мая 2016 года Селиванов К.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей, условно с испытательным сроком 3 года. Приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от 22 декабря 2016 года Селиванов К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Селиванову К.А. условное осуждение по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 27 мая 2016 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 27 мая 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно постановлению Лысковского районного суда Нижегородской области от 25.06.2020г. освобожден условно досрочно на срок 5 месяцев 26 дней.

На основании решения Кстовского городского суда Нижегородской области от 09.08.2021г. в отношении Селиванова К.А. согласно ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ - от 06.04.2011 « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа, без уведомления данного органа; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 24.08.2021 г. старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кстовскому району Селиванов К.А. был поставлен на учет в ОМВД по административному надзору, одновременно тому было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем Селиванов К.А. был предупрежден письменно в тот же день.

Однако, Селиванов К.А., будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная, о своих обязанностях, умышленно игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушении требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, 26.01.2022г. в неустановленное время, самовольно покинул свое место жительства по адресу: (адрес обезличен), о чем в установленном законом 3-х дневный срок, органы внутренних дел не уведомил и проживал по адресу: (адрес обезличен), до момента своего задержания 23.03.2022г.

В судебном заседании подсудимый Селиванов К.А. в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Селиванов К.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого Селиванова К.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Селиванов К.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными на стадии дознания, имеющимися в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Селиванова К.А. по данному преступлению по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Селиванову К.А. суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие его наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Селивановым К.А. совершено умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Селиванову К.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении Селиванова К.А. признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном и состояние его здоровья, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка 2014 г.р. (л.д.150-151).

При этом суд не усматривает оснований для признания в силу п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, смягчающим обстоятельством в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что Селиванов К.А. дал письменное объяснение и признал вину в совершении преступления под давлением имеющихся улик, когда орган дознания уже располагал информацией об обстоятельствах преступления, и само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача последовательных показаний в ходе предварительного расследования при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, не свидетельствуют о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления.

К данным, характеризующим личность Селиванова К.А., суд относит: на учете у врача психиатра не состоит (л.д.148), состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом отделении ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» с 21.07.2020 года с диагнозом: «Неоднократное употребление стимуляторов с вредными последствиями» (л.д.149), по месту жительства соседями и предыдущему месту работы характеризуется с положительной стороны, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется положительно (л.д.41), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.145).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от (дата обезличена) (номер обезличен) Селиванов К.А. (данные обезличены)

Психическое состояние здоровья Селиванова К.А. с учетом полученных в суде данных о его личности, выводов экспертов, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного заседания, сомнений у суда не вызывает. Суд также пришел к выводу о способности подсудимого самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Поэтому суд признает подсудимого Селиванова К.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Селиванова К.А., приводят суд к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, на срок с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, наличие места работы и источника дохода, находит возможным исправление Селиванова К.А. без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, но с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СЕЛИВАНОВА К. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Селиванову К.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Селиванова К. А. после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту своего жительства; периодически являться в данный орган для регистрации в дни, установленные этим органом, не менять место своего жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Селиванова К.А. оставить без изменения в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова