Решение по делу № 2-998/2023 от 13.02.2023

УИД 57RS0022-01-2022-004271-20

Производство №2-998/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2023 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Большакова Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Т.Н.

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-998/2023 по иску Чучминой Валентины Семеновны к Прохорову Сергею Вадимовичу, Паненковой Татьяне Владимировне об изменении порядка пользования земельным участком

установил:

в производстве Заводского районного суда г. Орла находится гражданское дело № 2-998/2023 по иску Чучминой Валентины Семеновны к Прохорову Сергею Вадимовичу, Паненковой Татьяне Владимировне об изменении порядка пользования земельным участком.

В судебном заседании стороны, просили утвердить заключенное ими мировое соглашение, по условиям которого:

1. В пользование Чуминой В.С. выделяются:

- земельные участки №2 и№5 в границах, установленных заключением экспертов по гражданскому делу №2-1935/2020;

- земельный участок в границах, обозначенных на плане земельного участка заключения экспертов следующими точками:

точки (номер обезличен).

точка д1, расположенная на расстоянии 1,0 м от точки 33 в створе точек 32 и 33;

точка д2 образована на расстоянии 2м от т.19 по линии, соединяющей точки 19 и 37; точка д 3 образована на расстоянии 2,25м от т.22 по линии, соединяющей т.22 и т.26; точка д4 образована на линии, соединяющей точки 32-33 и перпендикулярной стене жилого дома.

    2. В пользование С.В. Прохорова выделяются земельные участки №1 и №6 в границах, установленных заключением экспертов по гражданскому делу №2-1935/2020, земельный участок, ограниченный точками: 26-д3-24-25,

3. В пользование Паненковой Т.В. выделяются земельные участки №7 в границах, установленных заключением экспертов по гражданскому делу №2-1935/2020.

4. Земельный участок, образованный точками 2(номер обезличен) переходит в общее пользование Чучминой В.С. и Прохорова С.В.

5. Земельный участок в границах, обозначенных точками (номер обезличен) переходит в пользование Прохорова С.В.

6. Земельный участок №8 в границах, установленных заключением экспертов по гражданскому делу №2-1935/2020 остается в общем пользовании Прохорова С.В. и Паненковой Т.В.

7. Чучмина В.С. отказывается от заявленных требований в полном объеме.

8. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с гражданским делом по предъявленному иску, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Сторонам известно, что в соответствии со ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.

На основании ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с положениями ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в письменном заявлении.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, волеизъявление сторон является добровольным, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, интересам третьих лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Чучминой Валентиной Семеновной, Прохоровым Сергеем Владимировичем, Паненковой Татьяной Владимировной по условиям которого: 1. В пользование Чуминой В.С. выделяются:

- земельные участки №2 и№5 в границах, установленных заключением экспертов по гражданскому делу (номер обезличен);

- земельный участок в границах, обозначенных на плане земельного участка заключения экспертов следующими точками:

точки (номер обезличен)

точка д1, расположенная на расстоянии 1,0 м от точки 33 в створе точек 32 и 33;

точка д2 образована на расстоянии 2м от т.19 по линии, соединяющей точки 19 и 37; точка д 3 образована на расстоянии 2,25м от т.22 по линии, соединяющей т.22 и т.26; точка д4 образована на линии, соединяющей точки 32-33 и перпендикулярной стене жилого дома.

    2. В пользование С.В. Прохорова выделяются земельные участки №1 и №6 в границах, установленных заключением экспертов по гражданскому делу №2-1935/2020, земельный участок, ограниченный точками: 26-д3-24-25,

3. В пользование Паненковой Т.В. выделяются земельные участки №7 в границах, установленных заключением экспертов по гражданскому делу №2-1935/2020.

4. Земельный участок, образованный точками (номер обезличен) переходит в общее пользование Чучминой В.С. и Прохорова С.В.

5. Земельный участок в границах, обозначенных точками (номер обезличен) переходит в пользование Прохорова С.В.

6. Земельный участок №8 в границах, установленных заключением экспертов по гражданскому делу №2-1935/2020 остается в общем пользовании Прохорова С.В. и Паненковой Т.В.

7. Чучмина В.С. отказывается от заявленных требований в полном объеме.

8. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с гражданским делом по предъявленному иску, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно.

На определение в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня изготовления определения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Большакова