Решение по делу № 2-343/2020 от 03.07.2019

Дело № 2-343/20                                                           УИД: 78RS0014-01-2019-005471-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                          13 января 2020 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при участии помощника Корниенко М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зальцмана С.А. к Руселевичу А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зальцман С.А. обратился в суд с иском к Руселевичу А.И., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 815 000 рублей, из которых сумма основанного долга – 1 200 000 рублей, проценты за пользование займом – 615 000 рублей. В обоснование своих требований Зальцман С.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал Руселевичу А.И. в займ денежные средства в размере 200 000 рублей на срок 21.11.2018, что подтверждается собственноручной распиской ответчика в получении суммы займа. Кроме того, 11.12.2018 истец заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал ответчику в займ денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до 11.05.2019, с выплатой процентов в размере 100 000 рублей каждого 13 числа ежемесячно, что также подтверждается распиской ответчика. Между тем, ответчик в установленный вышеназванными договорами срок обязательства по погашению долга и уплате процентов за пользование займом не исполнил

Определением суда от 18.11.2019 производство по делу в части требований истца о взыскании с Руселевича А.И. долга по Договору займа в размере 1 100 000 рублей прекращено.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и, в окончательном варианте, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 17.11.2018 в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 454,80 рубля (л.д. 36-37).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, воспользовался свои правом, установленным статьей 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца, Богачева Е.М., в судебное заседание явилась, измененные исковые требования поддержала.

Ответчик Руселевич А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 32), об отложении судебного заседания не просил. В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 17.11.2018 между Зальцманом С.А. (Займодавцем) и Реселевичем А.И. (Заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику в займ денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 21.11.2018. Факт передачи истцом ответчику обусловленной Договором займа от 17.11.2018 денежной суммы подтверждается собственноручной распилкой             Руселевича А.И., в которой отражены вышеприведенные условия заключенного между сторонами по делу договора займа (л.д. 33).

По утверждению истца до настоящего времени ответчик не возвратил ему сумму займа. Данное утверждение не оспорено ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств. При этом по смыслу статьи 408 ГК РФ, обязанность доказывания факта возврата суммы долга подлежит возложению на ответчика.

В отсутствие доказательств иного, суд находит достоверно установленным факт наличия у Руселевича А.И. перед Зальцман С.А. задолженности по погашению основного долга по договору займа в размере 200 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата суммы займа, суд приходит к следующему.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком возврата полученной от истца суммы займа в размере 9 545,80 рублей в период с 22.11.2018 по 03.07.2019, в соответствии со статьей 811 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за вышеназванный период.

Согласно приведенному истцом расчету (л.д. 37) размер процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с 22.11.2018 по 03.07.2019 составляет 9 454,80 рубля. Данный расчет проверен судом, произведен в сроком соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, является арифметически верным и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с 22.11.2018 по 03.07.2019 в размере 9 454,80 рублей.

В связи с удовлетворением требования Зальцмана С.А. в соответствии со статьями 94, 96, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 294 рубля. Факт оплаты истцом указанной суммы госпошлины подтверждается квитанциями (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданско-процессуального Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зальцмана С.А. к Руселевичу А.И. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Руселевича А.И. в пользу Зальцмана С.А. основной долг по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.11.2018 по 03.07.2019 в размере 9 454 рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 294 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: