Решение по делу № 2-9344/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-9344/2021

23RS0047-01-2021-010510-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Краснодар    26 октября 2021 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

    судьи    Жаворонковой Т.А.,

    при секретаре    Фроловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ефремову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18.08.2020 в общей сумме 980 700,34 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 13 007 руб.

В обоснование требований указано, что 18.08.2020 между сторонами заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 руб., с процентной ставкой 17% годовых, сроком на 36 месяцев. Истец условия договора выполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец направлял ответчику досудебное требование. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что между ПАО Сбербанк и ИП Ефремовым О.В. был заключен кредитный договор № от 18.08.2020, путем подписания клиентом посредством ЭЦП заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, на сумму 1 000 000 руб., с процентной ставкой 17% годовых, сроком на 36 месяцев.

Принадлежность ЭЦП ответчику подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из доводов иска следует, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением № 114233 от 18.08.2020, однако ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполняются ненадлежащим образом.

В настоящее время ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой из ЕГРИП.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

08.04.2021 в адрес ответчика было направлена претензия с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое не исполнено.

На основании приведенных норм закона, принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушался график платежей, суд установил, что у истца возникло право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Согласно представленному расчету у ответчика образовалась задолженность на 12.05.2021, состоящая из: ссудной задолженности – 912 254,42 руб., процентов за кредит – 58 642,44 руб., неустойки – 9 803,48 руб.

Учитывая, что ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ представленный расчет не был оспорен, в том числе путем направления в суд письменного отзыва, не представлено доказательств погашения задолженности, суд считает возможным требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13 007 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Ефремова О. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.08.2020 в общей сумме 980 700,34 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 13 007 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

    районного суда г. Краснодара    Т.А. Жаворонкова

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2021

Судья Советского

    районного суда г. Краснодара    Т.А. Жаворонкова