Решение от 12.09.2024 по делу № 1-329/2024 от 22.07.2024

№ 1-329/2024

55RS0007-01-2024-005500-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                      12 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего – судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Ветровой Н.А., помощнике судьи Торн А.С.,

с участием государственных обвинителей Шамара М.В., Леонова Д.С., Хамитова А.С., Левчук И.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Усанова С.А.,

защитника – адвоката Унжакова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

Усанов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, работает неофициально, проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 4 месяца 27 дней, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, по настоящему делу находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Усанов С.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01.09 часов ДД.ММ.ГГГГ, Усанов С.А. находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, вследствие возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, подошел к Потерпевший №1 и нанес три удара ножом, причинив своими действиями последнему телесные повреждения в виде торакоабдоминального колото-резанного ранения груди слева, с повреждением левого легкого и диафрагмы, селезенки, передней стенки желудка, с развитием гемоторокса 500 мл. (наличие крови в левой плевральной полости), гемоперитонеума 150 (наличие крови в брюшной области), раны поясничной области справа с повреждением правой почки, причинившие каждая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также непроникающей раны левого надплечья, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок до 3 х недель.

Подсудимый Усанов С.А. в судебном заседании вину признал частично, т.к. действовал в состоянии необходимой обороны и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ему позвонила Свидетель №1 и пригласили в гости. Он пришел по адресу: <адрес>, где находилась Свидетель №1 и Потерпевший №1. Они совместно распивали крепкие спиртные напитки. Спустя какое-то время Потерпевший №1 ушел спать, т.к. был в сильной степени опьянения, после чего снова вернулся к столу. Распивали они алкоголь на кухне, выход из кухни направлен в сени дома, с другой стороны расположен коридор. Спустя какое-то время он (Усанов С.А.) обнаружил пропажу своего телефона, который оставлял на столе. Подозревая в хищении телефона Свидетель №1, он взял её за одежду и стал требовать вернуть телефон. После чего Свидетель №1 упала, а он упал на нее. Данные действия происходили в конце коридора. После чего он почувствовал два удара по голове тупым твердым предметом, после чего потерял сознание. Очнувшись, он услышал разговор Свидетель №1 и Потерпевший №1 по поводу того, убит ли он или нет. Он расценил эти слова как угрозу для своей жизни, после чего встал, прошел на кухню, где попил воды, т.к. у него кружилась голова, после чего взял нож. У него возник конфликт с Потерпевший №1, так как последний предъявлял претензии, заступаясь за Свидетель №1, угрожал еще ударить, и он (Усанов С.А.), опасаясь за себя, нанес удары Потерпевший №1. Сколько было ударов он не помнит, так как наносил удары в сторону потерпевшего, после чего тот упал. Затем он выгнал Потерпевший №1 из дома. Спустя время к дому приехала скорая помощь и сотрудники полиции. В момент нанесения им ударов Потерпевший №1, у последнего в руках было полено.

Несмотря на частичное отрицание подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на стадии предварительного расследования и в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей знакомой Свидетель №1 по адресу: <адрес>., где распивали спиртные напитки. Спустя какое-то время Свидетель №1 позвонила Усанову С.А. и пригласила его в гости. Около 21.30 часов Усанов пришел, и они втроем стали распивать алкогольные напитки. После чего он (Потерпевший №1) прошел в комнату, сел на кресло и уснул. Проснулся он от того, что услышал крики Свидетель №1, и увидел, что Усанов С.А. оказывает на нее физическое воздействие, удерживает её. Он (Потерпевший №1), прошел на кухню, растащил Усанова и Свидетель №1, не исключает того, что мог нанести удар Усанову, после чего направился обратно в зал, но почувствовал физическую боль в области левой лопатки, шеи, обернувшись увидел в правой руке у Усанова нож, после чего тот нанес еще 2 удара ножом в область живота. От полученных ударов он упал, после чего встал и направился к выходу из дома, после чего направился к своему знакомому ФИО3, который проживает на <адрес>, где была вызвана скорая помощь (т.1 л.д.122-124).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на стадии предварительного расследования и в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по своему месту жительства: <адрес>, когда около 18.00 часов к ней пришел ранее знакомый Потерпевший №1, с которым они совместно начали распивать спиртные напитки. Около 21.00 к ней домой пришел Усанов С.А., который присоединился к ним и они втроем продолжили употребление спиртных напитков. Спустя время Усанов, потеряв из виду свой мобильный телефон, агрессивно стал обвинять её (Свидетель №1) в хищении телефона, после чего подошел к ней и руками повалил на пол в коридоре, начав искать телефон в карманах её одежды. Спустя время между ними снова возник словесный конфликт, в ходе которого Усанов С.А, схватил её руками, повалил на пол в коридоре, она стала кричать, опасаясь, что он может причинить телесные повреждения. Также в этот момент Усанов С.А. стал её душить. После чего в коридор вышел Потерпевший №1 и чем-то ударил Усанова С.А. по голове сзади, после чего Усанов С.А. остался лежать на полу. Спустя 5 минут Усанов С.А. открыл глаза, встал на ноги и начал кричать на Потерпевший №1, который стоял молча и ничего не отвечал. Минуты через 2 Усанов С.А. прошел на кухню и сразу же вышел в коридор, где стоял Потерпевший №1 После чего Усанов С.А., держа нож в правой руке, подошел к Потерпевший №1, который стоял спиной к нему, и нанес не менее 2 ударов в область спины, и один удар в область живота. Она попыталась оттащить Усанова С.А., забрав у него из рук нож и вызвала «Скорую помощь». Потерпевший №1 в это время лежал на полу, Усанов С.А. стал с агрессией на него кричать, прогоняя его, после чего Потерпевший №1 поднялся и вышел из дома (т.1 л.д. 45-47, 203-208).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Ему знаком Потерпевший №1 на протяжении нескольких лет, поддерживает с ним дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к нему домой около 23.00 часов и попросил погреться. Потерпевший №1 зашел на кухню и сел возле окна на стул, ничего не поясняя. Спустя какое-то время он (Свидетель №2) увидел на занавеске и на полу следы крови, после чего решил осмотреть Потерпевший №1 После того как он поднял куртку, то увидел, что на спине и на животе у Потерпевший №1 кровь. Он вызвал скорую помощь, следы крови убрал. Спустя какое-то время он встречался с Потерпевший №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился совместно с Свидетель №1 и Усановым, и последний нанес ему телесные повреждения (т.1 л.д.201-202).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка кухни, расположенной в <адрес>, изъяты следы рук, железная кочерга, ватный диск со следами бурого цвета, нож (т.1 л.д.5-11);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде: торакоабдоминального ранения груди слева, с повреждением левого легкого и диафрагмы, селезенки, передней стенки желудка, с развитием гемоторокса 500 мл. (наличие крови в левой плевральной полости), гемоперитонеума 150 (наличие крови в брюшной полости) причинившие пострадавшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; повреждения в виде раны поясничной области справа с повреждением правой почки причинило пострадавшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; непроникающей раны левого надплечья, причинившая пострадавшему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок до 3-х недель (т.1 л.д.147-150);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой нож, предоставленный на экспертизу, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится (т.1 л.д.237-238);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.241-242), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1 л.д.243).

Приведенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточную для разрешения дела по существу.

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого Усанова С.А. в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 полностью доказанной.

Из исследованных доказательств установлено, что в период времени с 21.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01.09 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанес последнему три удара ножом, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В основу приговора суд кладет показания самого потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым после того, как он прекратил конфликт между Усановым и Свидетель №1, и направился в комнату, то почувствовал сзади физическую боль в области лопатки, а когда обернулся, увидел у Усанова нож, которым тот нанес ему еще удар в область живота.

Свидетель Свидетель №1, являвшаяся очевидцем событий, также показала, что у них с Усановым С.А. произошел конфликт из-за того, что последний стал обвинять её в хищении своего сотового телефона, в ходе которого повалил её на пол, стал обыскивать и душить. Вышел Потерпевший №1 и чем-то ударил Усанова С.А. по голове. Спустя 5 минут Усанов С.А. очнулся, встал на ноги и начал кричать на Потерпевший №1 Минуты через 2 Усанов С.А. прошел на кухню, вернулся с ножом, подошел к Потерпевший №1, который стоял к нему спиной, и нанес несколько ударов в область спины, и один удар в область живота.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний у суда не имеется, поскольку они логически связаны между собой, не противоречивы, потерпевший и свидетель неприязненных отношений к Усанову С.А. не испытывают. Кроме того их показания подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы о количестве и локализации обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, а также их квалификации как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят нож, которым Усанов С.А. причинил телесные повреждения потерпевшему.

Допрошенный в судебном заседании Усанов С.А. также не отрицал нанесение им тяжких телесных повреждений потерпевшему, а также имевший место конфликт между ним и Свидетель №1, в который вмешался Потерпевший №1

Приведенная совокупность доказательств является достаточной для признания вины подсудимого установленной.

Доводы Усанова С.А. об оговоре его Свидетель №1 в ходе судебного заседания своего подтверждения не нашли. Наоборот Усанов С.А. фактически подтвердил показания Свидетель №1, что предъявлял претензии по поводу хищения его телефона, после чего взял её за одежду и стал требовать телефон, а также, как пояснил подсудимый, упал на неё. Эти показания суд оценивает с учетом пояснений свидетеля, что действительно Усанов С.А. обвинял её в краже телефона, вел агрессивно, повалил на пол, душил, при этом требовал телефон. Об этом показал также потерпевший Потерпевший №1, который решил заступиться за Свидетель №1

При этом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает в действиях Усанова С.А. при причинении телесных повреждений Потерпевший №1 признаков необходимой обороны или её превышения.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» не признается находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое спровоцировало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий. Содеянное в этих случаях квалифицируется на общих основаниях.

В ходе судебного заседания было установлено, что между Усановым С.А. и Свидетель №1 произошел конфликт, в ходе которого Усанов С.А. стал себя вести противоправно по отношению к Свидетель №1, повалил её и стал душить, в результате чего Свидетель №1 стала кричать. На крик Свидетель №1 проснулся потерпевший, который с целью предотвращения противоправного поведения потерпевшего нанес ему удар по голове.

Таким образом, Усанов С.А. сам спровоцировал Потерпевший №1 на применение к нему насилия, что было позже использовано Усановым С.А. для нанесения ему ударов ножом.

Кроме того, как следует из показаний Свидетель №1 и самого Усанова С.А., в тот момент, когда он наносил удары Потерпевший №1, последний никаких действий в отношении Усанова С.А. не совершал, а после удара Потерпевший №1 по голове подсудимого и до момента нанесения ударов подсудимым потерпевшему прошел значительный промежуток времени. Часть ударов Усановым С.А. были нанесены со спины потерпевшему, что также свидетельствует необоснованности доводов стороны защиты о необходимой обороны в действиях подсудимого.

Все это свидетельствует, что в момент нанесения Усановым С.А. ударов потерпевшему, жизни и здоровью подсудимому ничего не угрожало, а изначальные действия потерпевшего были вызваны противоправным поведением подсудимого по отношению к Свидетель №1

Доводы стороны защиты о хищении Свидетель №1 у Усанова С.А. сотовых телефонов суд оставляет без рассмотрения, поскольку они не касаются настоящего уголовного дела, а действия Усанова С.А. по отношению к Свидетель №1 имели явно противоправный характер даже при условии её неправомерных действий по отношению к имуществу подсудимого.

О наличии у Усанова С.А. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют фактические действия самого подсудимого, который нанес удар предметом с выраженными поражающими свойствами – ножом в жизненно важные органы. Поэтому нанося такой удар ножом Усанов С.А. не мог не понимать степень опасности своих действий и возможность причинения им потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Усанова С.А. по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наличие квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашло свое подтверждение в судебном заседании, и никем не оспаривается.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании настоящего уголовного дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Усанова С.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: частичное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего о назначении не строгого наказания для подсудимого.

Явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления в отношении Усанова С.А. суд не усматривает, поскольку в своих показаниях каких-либо новых сведений, не известных сотрудникам правоохранительных органов подсудимый не сообщил. Объяснение от Усанова С.А. было получено по прошествии суток после совершения преступления, когда сотрудникам полиции было известно причастное к преступлению лицо от свидетеля Свидетель №1

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. В силу ст.18 УК РФ рецидив преступлений является опасным.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств дела.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, степень его социальной обустроенности, сведения о семейном положении и состоянии здоровья его близких родственников.

При этом с учетом сведений о личности подсудимого, в отношении которого был установлен административный надзор, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, суд находит объективной представленную на него отрицательную характеристику.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет повлиять на исправление подсудимого, ранее уже судимого за аналогичное преступление, и совершившего новое преступления спустя непродолжительный период после освобождения, без назначения дополнительного наказания. Срок наказания суд назначает с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ, назначения иного более мягкого вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую или прекращения уголовного дела, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО11 за оказание им юридической помощи Усанову С.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом имущественного положения, подлежат взысканию с последнего. Оснований для признания Усанова С.А. имущественно несостоятельным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.111 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░.72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-11 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18 929,00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░