Решение по делу № 9а-145/2017 от 05.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

с. Новая Усмань                                                                            «06» декабря 2017 г.

И.о. судьи Новоусманского районного суда Воронежской области Серганов В.М.,

рассмотрев заявление ФИО4 об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП.

Административное исковое заявление об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов оформляется и подается в соответствии со статьей 220, пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 статьи 125, частью 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

К административному исковому заявлению должны быть приложены, в том числе, доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

В п. 4 ст. 129 КАС РФ закреплено, что судья возвращает административное исковое заявление в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В приложенных к заявлению документах имеется приказ о приёме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначена на должность директора ФИО7 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок полномочий ФИО1 на момент предъявления заявления об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП, истёк.

Указанная в приложении копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ -к о назначении ФИО6, согласно акту об отсутствии вложений, отсутствует.     

Кроме того, в силу положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы по правилам главы 22Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административное исковое заявление об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов оформляется и подается в соответствии со статьей 220, пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 статьи 125, частью 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В таком заявлении должны быть указаны, в том числе: наименование административного истца и административного ответчика.

Документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание иска не представлен.

Данное заявление подлежит возвращению истицу, в силу требований п. 4 ст. 129 КАС РФ, так как заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

         Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО8 об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП, возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд с административным иском.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15-ти дней.

И.о. судьи:

9а-145/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Швейцарский Фонд поддержки экономических реформ
Ответчики
судебный пристав -исполнитель Новоусманского районного отдела судебных приставов Зарубина В.Е.
Суд
Новоусманский районный суд Воронежской области
Судья
Серганов Виктор Михайлович
Дело на сайте суда
novousmansky.vrn.sudrf.ru
05.12.2017Регистрация административного искового заявления
05.12.2017Передача материалов судье
06.12.2017Решение вопроса о принятии к производству
06.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее