Решение по делу № 2-263/2018 (2-3453/2017;) от 07.12.2017

Дело № 2- 263/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующегосудьи      Крамаровской И.Г.,

при секретаре               Новолокиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Норильске Красноярского края к Насибуллину Е.Л. о взыскании излишне выплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Норильске Красноярского края обратилось в суд с требованием к Насибуллину Е.Л. о взыскании излишне выплаченной пенсии, в обоснование заявленных требований указав, что Насибуллину Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ.р. обратился 19 сентября 2012 года в УПФР в г.Норильске Красноярского края с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца по достижению возраста восемнадцати лет и поступления в учебное заведение, за умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Н., ДД.ММ.ГГГГ.р. При обращении за назначением пенсии ответчиком представлена справка от 06.11.2012г. об обучении на очной форме обучения в <данные изъяты>, с указанием плановой даты окончания учебного учреждения – июнь 2016 года. Решением №2933 от 06.11.2012г. ответчику назначена пенсия по случаю потери кормильца с 05.08.2012г. по 30.06.2016г. При инвентаризации пенсионного дела № УПФР в г.Норильске Красноярского края направлен запрос в учебное заведение о направлении подтверждающей справки об учебе на Насибуллина Е.Л. Согласно справки от 29.04.2014г. ответчик приказом от 01.07.2013г. № отчислен из учебного учреждения. О факте отчисления из ВУЗа в УПФР в г.Норильске КК Насибуллин Е.Л. не сообщил. Вместе с тем, в заявлении о назначении пенсии по случаю потери кормильца от 19.09.2012г. имеется отметка, что ответчик ознакомлен о необходимости безотлагательно сообщать в территориальный орган пенсионного фонда о всех обстоятельствах, влекущих за собой изменения размера пенсии либо прекращения её выплаты. Решением Комиссии УПФР в г.Норильске Красноярского края по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц 14.07.2014г. № установлено, что в связи с не сообщением Насибуллиным Е.Л. о своем отчислении из числа учащихся, образовалась переплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.08.2013г. по 31.05.2014г. в сумме 90468,78 рублей. В связи с тем, что ответчик был отчислен из учебного учреждения, то и право на пенсию по случаю потери кормильца с 01.08.2013г. по 31.05.2014г. он утратил. Управлением 24.07.2014г. в адрес ответчика направлено решение комиссии № от 14.07.2014г., квитанция и расчет излишне выплаченных сумм пенсии, а также предложение обратиться в территориальный орган пенсионного фонда для рассмотрения вопроса о поэтапном погашении сумм излишне полученной пенсии. Ответчик в УПФР в г.Норильске для решения вышеуказанного вопроса не обратился, суммы пенсии излишне выплаченной на расчетный счет до настоящего времени сумма переполученной пенсии не возвращена ответчиком.До настоящего времени ущерб, причиненный Пенсионному фонду РФ ответчиком добровольно не возмещен. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу излишне выплаченную пенсию в сумме 90 468,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2914,06 рублей.

Представитель истца- Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Норильске Красноярского края – Чапыгина М.И., действующая на основании доверенности, представленной в деле, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик Насибуллин Е.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, получив повестку посредством услуг почтовой связи, о чем свидетельствует уведомление о вручении. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании п.4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты.

Согласно п.2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2002г. № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, в том числе в виде излишних выплат денежных средств.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь их этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2012 года в УПФР в г.Норильске Красноярского края обратился Насибуллину Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ.р. с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца по достижению возраста восемнадцати лет и поступления в учебное заведение, за умершего ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Н., ДД.ММ.ГГГГ.р.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 9 Закона «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, действующего на момент возникновения правоотношений, учащиеся старше 18 лет имеют право на пенсию по случаю потери кормильца до окончания обучения в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

С 01.01.2015г. вступил в силу Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ, который содержит аналогичные нормы.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом 1 пункта 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ учащиеся старше 18 лет обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

При обращении за назначением пенсии ответчиком представлена справка от 06.11.2012г. об обучении на очной форме обучения в Норильском индустриальном институте, с указанием плановой даты окончания учебного учреждения – июнь 2016 года.

Решением № от 06.11.2012г. ответчику назначена пенсия по случаю потери кормильца с 05.08.2012г. по 30.06.2016г.

При инвентаризации пенсионного дела № УПФР в г.Норильске Красноярского края направлен запрос в учебное заведение о направлении подтверждающей справки об учебе на Насибуллина Е.Л.

Согласно справки от 29.04.2014г. ответчик приказом от 01.07.2013г. № отчислен из учебного учреждения. О факте отчисления из ВУЗа в УПФР в г.Норильске КК Насибуллин Е.Л. не сообщил. Вместе с тем, в заявлении о назначении пенсии по случаю потери кормильца от 19.09.2012г. имеется отметка, что ответчик ознакомлен о необходимости безотлагательно сообщать в территориальный орган пенсионного фонда о всех обстоятельствах, влекущих за собой изменения размера пенсии либо прекращения её выплаты.

Решением Комиссии УПФР в г.Норильске Красноярского края по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц 14.07.2014г. № установлено, что в связи с не сообщением Насибуллиным Е.Л. о своем отчислении из числа учащихся, образовалась переплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.08.2013г. по 31.05.2014г. в сумме 90468,78 рублей.

В связи с тем, что ответчик был отчислен из учебного учреждения, то и право на пенсию по случаю потери кормильца с 01.08.2013г. по 31.05.2014г. он утратил.

Управлением 24.07.2014г. (исх.№ТЧ-19095/03-14) в адрес ответчика направлено решение комиссии № от 14.07.2014г., квитанция и расчет излишне выплаченных сумм пенсии, а также предложение обратиться в территориальный орган пенсионного фонда для рассмотрения вопроса о поэтапном погашении сумм излишне полученной пенсии.

Однако до настоящего времени Насибуллин Е.Л. задолженность по излишне выплаченной сумме в добровольном порядке не погасил.

Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспаривается.

Поскольку факт получения пенсии по случаю потери кормильца при отсутствии права на её получение Насибуллиным Е.Л. при прекращении его обучения, исковые требования подлежат удовлетворению.

    Кроме того, истцом в связи с обращением в суд понесены дополнительные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2914,06 рублей, что подтверждается платежным поручением № 76925 от 31 декабря 2015 года (л.д.6).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные в связи с обращением в суд расходы в размере 2914,06 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Насибуллину Е.Л. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Норильске Красноярского края излишне выплаченную пенсию по потере кормильца в сумме 90468,48 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2914,06 рублей, а всего 93382,54 рублей.

    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Норильский городской суд.

Председательствующий И.Г.Крамаровская

Мотивированное решение составлено 29 января 2018 года.