Решение по делу № 12-27/2023 от 15.05.2023

Материал № 12-27/2023

39RS0022-01-2023-000599-56

РЕШЕНИЕ

28 июня 2023 года                         г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Асадова И.С.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Панкстьянова <данные изъяты> на постановление № 18810039182250109784 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810039182250109784 от 05.05.2023 года Панкстьянов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> <адрес> совершил стоянку транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на тротуаре, чем нарушил п.12.2 ПДД РФ.

Панкстьянов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что место стоянки, указанное должностным лицом как тротуар, таковым не является, в качестве тротуара не используется, не предназначено для движения пешеходов, фактически является придомовой территорией жилого дома и используется жителями дома в качестве места стоянки транспортных средств, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Адрес места нахождения транспортного средства как <адрес>, инспектором указан неверно, так как транспортное средство находилось между домами <данные изъяты>. Какие-либо знаки, ограничивающие или запрещающие стоянку на данном участке отсутствуют. Тротуар для движения пешеходов оборудован на противоположной стороне дороги. Панкстьянов В.В. просит оспариваемого постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Панкстьянов В.В. доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что нумерация домов на данном участке осуществляется по подъездам с <адрес>. Машина стояла между подъездами <данные изъяты> что соответствует домам под номером <данные изъяты>. Участок, на котором была припаркована машина, является неровной грунтовой поверхностью, для движения пешеходов не предназначен.

Защитник Панкстьянова В.В. - Кравцов К.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании пояснил, что участок местности, на котором был припаркован автомобиль Панкстьянова В.В., отделен от проезжей части бордюром и находится выше дорожного полотна, в связи с чем имеет признаки тротуара.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что постановлением № 18810039182250109784 от 05.05.2023 года Панкстьянов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> совершил стоянку транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на тротуаре, чем нарушил п.12.2 ПДД РФ.

Частью 3 ст.12.19 Ко АП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.

В соответствии с п.12.1 ПДД РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

Пунктом ПДД РФ 12.2 предусмотрено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам и мопедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3 и 8.6.6 - 8.6.9.

Согласно Правилам дородного движения Российской Федерации «тротуар» - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Согласно пункту 3.50 "ГОСТ 32846-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Классификация" (введен в действие Приказом Росстандарта от 26 марта 2015 года N 185-ст) тротуар: имеющее усовершенствованное покрытие инженерное сооружение, предназначенное для движения пешеходов в населенных пунктах, размещаемое в полосе отвода и на земляном полотне или придорожной полосе автомобильной дороги, а также часть дороги на мостовых и других искусственных сооружениях.

Из представленных суду фотоснимков, видеозаписи усматривается, что место парковки транспортного средства Панкстьянова В.В. представляет собой участок земли, расположенный слева вдоль дорожного полотна по всей протяженности. Поверхность участка - неровный грунт с разрушенными каменными фрагментами, частично заросший растительностью (травой), отделен от проезжей части бордюром, искусственного покрытия не имеет.

Состояние данного участка свидетельствует о том, что в качестве тротуара он не используется. Дорожных знаков запрещающих или ограничивающих стоянку, остановку транспортных средств перед участком не установлено.

Тротуар для движения пешеходов, вымощенный плиткой, расположен вдоль правой стороны дорожного полотна.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что место парковки транспортного средства Панкстьяновым В.В. тротуаром не является.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях Панкстьянова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2 и ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

                     РЕШИЛ:

Жалобу Панкстьянова <данные изъяты> – удовлетворить.

Постановление № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» Федосина В.В. от 05 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ – отменить и производство по делу в отношении Панкстьянова В.В. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                И.С. Асадова